Определение № 1544 от 21.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1544 гр. Пловдив, 21.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501194 по описа за 2025 година Производство по чл.413, ал.2 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК:201196810 против Разпореждане № 10162 от 07.04.2025г. по ч.гр.д.№ 6381/ 2025г. по описа на ПРС – ХХV гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението на жалбоподателя за издаване на ЗИ по чл.410 ГПК против Н. И. И. от с......................, обл.Пловдив за сумите 560 лева –главница, 102,60 лв - такса ангажимент , ведно със законната лихва върху вземанията от подаване на заявлението, сумата 10,89 лв – договорна лихва и 0,29 лв - лихва за забава. По довод в частната жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на заповедния съд с указания за издаване на ЗИ.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Предявеното заявление по чл.410 ГПК от жалбоподателя против длъжника се основава на представен Договор за предоставяне на кредит № 518044 от 26.11.2024г. между страните, по силата на който е на длъжника е предадена сумата в размер на 600 лева по продукт „Бърз на вноски“, със срок на договора от 900 дни, с инкорпориран в договора погасителен план, при който в месечните вноски за дължими главница и лихва е включена такса ангажимент, като е определена обща дължима сума в размер на 883,11 лева, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 12 % и ГПР – 63,04 %, в който били взети предвид разходите за начислената договорна лихва и такса „Ангажимент“.

Законът за потребителския договор въвежда изисквания за съдържанието на договора за потребителския кредит, чрез които се цели гарантиране правата и задълженията на двете страни по този договор по отношение на формата и 1 съдържанието на договора, вкл. по отношение вида, размера и съдържанието касателно съответния вид акцесорно вземане, чрез който се определя цената на крайния продукт – а именно връщане на главницата и предвидените и изисквани от кредитора акцесорни вземания, вкл. такси. С разпоредбата на чл.10а, ал.4 ЗПК се въвежда общото изискване с императивен характер , именно видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисионни да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителския договор. В конкретния случай видно както от посочения ДПК, така и не се установява от приложените към заявлението Общи условия, в какво се изразява действието на предвидената в договора такса „Ангажимент“, обуславяща заплащане на размер на допълнително парично задължение, което е включено и в месечната вноска по погасителния план. Липсата на яснота относно характера на процесната такса, както и определянето й като помесечна такса в размер на 63,68 лв, надхвърляща неколкократно помесечния размер на главницата и договорната лихва, създава обосновано предположение за неравноправност на процесната клауза, предвиждаща заплащане на процесна такса „Ангажимент“, вкл. вземайки предвид освен това, че в цитираната разпоредба на чл.10а, ал.2 ЗПК е въведена забрана за определен вид такси, които следва да се включват в договорите за потребителските договори. До този правен извод е достигнал и районния съд, поради което частната жалба се явява неоснователна, а обжалваното определение ще се потвърди като правилно и законосъобразно упражняване на правомощията по чл.411 , ал.2, т.3 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.първо ГПК вр. с чл.278, ал.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Разпореждане № 10162 от 07.04.2025г. по ч.гр.д.№ 6381/ 2025г. по описа на ПРС – ХХV гр.с., с което е отхвърлено изцяло Заявлението на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК:201196810 за издаване на ЗИ по чл.410 ГПК против Н. И. И. от с......................, обл.Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2