Протоколно определение № 423 от 13.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. Сливен, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230102320 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

С. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П..

Й. М. Й., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Й..

Адв.П.: Да се даде ход на делото

Адв.Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв.П.: Уважаема г-жо председател, моля да бъде назначена съдебно икономическа експертиза, която сме поискали.

Адв.Й.: В предходното съдебно заседание отменихте с ваше определение, с което беше допусната исканата експертиза. Считам, че към настоящия момент не са налице нови обстоятелства, които да водят до промяна и да обосновават назначаването на такава експертиза.

Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат-пълномощника на ищеца приема искането за неоснователно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на съдебно икономическа експертиза, като неоснователно

Адв.П.: Нямам други доказателствени искания.

1

Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.П.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да осъдите ответника Й. М. Й., да заплати на моят доверител сумата от 8 315,41 лв., ведно с лихвата за забава до окончателното изплащане на задължението така, както сме предявели иска. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, съгласно списък за разноски, който представям. Моля да ми дадете възможност за писмени бележки, в които подробно да изложа аргументите за основателността на предявеният от нас иск.

Адсв.Й.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите исковата претенция на ищеца, като неоснователна и недоказана. В случая е налице солидарна отговорност, съгласно клаузите на т. 15, т. 3 и т. 16. т. 3 от договора за револвиращ банков кредит № 7 от 21.02.2014 г. Солидарната отговорност е налице във всички случаи, когато кредиторът има възможност да изиска от всеки от длъжниците цялото си вземане. Именно такъв е настоящия случай, съгласно цитираните текстове от договора. Въпросът, който трябва да бъде решен е, налице ли е регресното право по чл. 127, ал. 2 от ЗЗД - правната квалификация на иска, която беше дадена от съда. Съгласно законовите разпоредби на чл. 127, ал. 1 от ЗЗД, всеки от солидарните длъжници, трябва да понесе равна част от това, което е платено на кредитора и едва, когато един от солидарните длъжници изпълни такава част от солидарното задължение, която надхвърля припадащата му се част, едва тогава възниква правото на регресен иск срещу останалите съдлъжници. Настоящият казус, видно от събраните по делото писмени доказателства, а именно договор за банков револвиращ кредит № 7, сметка № 3 и 4 за изплатени суми в производството за несъстоятелност на третия съдлъжник Фантазия ООД, както и представената справка от синдика на Фантазия ООД - Гюров, то към момента на изплащане на целият дълг, задължението по договора за револвиращ банков кредит е над 600 000 лв. Не оспорваме факта, че ищецът е платил 15 000 лв. от това задължение, с което същото е погасено изцяло, но при окончателния размер на 2 задължението, изчислен към датата на пълното погасяване на задължението, то припадащата се част на всеки един от солидарните длъжници е над 200 000 лв. Именно поради тази причина считаме, че ищецът не е изпълнил такава част от солидарното задължение, което да надхвърля припадащата му се част, и в този смисъл за същия не е възникнало регресното право по отношение на останалите съдлъжници, включително и ответника. В случай, че искът на ищеца бъде уважен, то моля на същото основание, да бъде уважено и направеното възражение за прихващане на сумите, платени от ответника по другия кредит, по който страните са също солидарни длъжници. С вашия съдебен акт, ви моля да присъдите в полза на ответника и направените от него разноски, в настоящото производство, съгласно списък за разноските, който ви представям.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 07.04.2026 г.

Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от днес, да представят писмени защити по делото.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 11:11 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3