Решение № 1137 от 20.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1137 гр. Плевен, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20264430101180 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца В. Д. Н., чрез пълномощника му адв.С. Т., с която е заявено искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното първоинстанционно решение. Излага се, че в о.с.з. на 18.06.2026г., съдът е допуснал изменение на цената на предявения осъдителен иск срещу ответника „Кредисимо“ ЕАД, като същия е приет за предявен за сумата от 555,99 евро. Съдът обаче е присъдил с крайния съдебен акт сумата от 510,42 евро, каквато е цената на предявеният иск преди изменението му.

Ответникът „Кредисимо“ ЕАД е депозирал становище, според което молбата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното от фактическа страна:

Съдът намира, че е изправен пред хипотезата на чл.250 от ГПК, налагаща произнасяне с решение за допълване на постановения по спора краен съдебен акт. Това е така, т.к. иска в увеличения размер не е обсъден в 1 мотивите и е налице липса на произнасяне в този смисъл.

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като молбата за това следва да се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.

Молбата на ищеца е депозирана в определения от Закона срок и се явява допустима. Разгледана по същество, съдът я намира за основателна.

В о.с.з. на 18.06.2026г. е допуснато заявено от ищеца на основание чл.214 от ГПК изменение на цената на предявения иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.първо от ЗЗД, насочен срещу ответника „Кредисимо“ ЕАД, който се счита предявен за сумата от 555,99 евро, вместо заявената с исковата молба цена от 510,43евро.

В постановеното по делото Решение №975 от 24.06.2026г., съдът е разгледал и уважил иска в първоначалния му размер – за сумата от 510,42 евро, като не е разгледал увеличения размер на цената на този иск.

Обсъждайки с настоящото допълнително решение увеличената осъдителна претенция срещу ищеца „Кредисимо“ ЕАД, съдът я намира за основателна.

С оглед изхода на спора по исковата претенция по чл. 26, ал.1, предл.1 от ЗЗД, чл. 22 от ЗПК, вр. с чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК, насочена срещу ответника КРЕДИСИМО ЕАД и прогласяване недействителността на Договор за потребителски кредит ***, сключен между ищеца и този ответник, кредитора дължи връщане на всички получени над главницата суми, при съобразяване нормата на чл.23 от ЗПК.

От представената от ответника „Кредисимо“ ЕАД счетоводна справка се установява, че ищеца В. Н. е внесъл по сметка на заемодателя суми в общ размер на 1169,14 евро по правоотношението, създадено от процесния договор за кредит.

От представения по делото Договор за кредит с Приложение №1 към същия се установява, че чистата стойност на кредита – главницата, която е предоставена на кредитополучателя, е в размер на 1200лв. с равностойност 613,55 евро.

При приетата недействителност на процесния договор за кредит, 2 разпоредбата на чл.23 от ЗПК повелява, че кредитополучателя остава задължен единствено за тази сума и не дължи други плащания.

Ето защо, съдът намира, че ответника „Кредисимо“ ЕАД дължи връщане на всички получени над главницата от 613,55 евро суми или общо 555,59 евро (1169,14 – 613,55).

Поради това претенцията на ищеца се явява основателна и доказана в размера от 555,59 евро.

Съдът е присъдил със съдебното решение сумата от 510,42 евро и следва да допълни съдебния си акт, като осъди ответника „Кредисимо“ ЕАД да заплати на ищеца и сумата от 45,17 евро, също недължимо платена по прогласения за нищожен договор за кредит.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл.250 от ГПК, Решение № 975 от 24.06.2026г. по гр.д.№1180/2026г. по описа на ПлРС, както следва :

ОСЪЖДА, на основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД КРЕДИСИМО ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на В.

Д. Н. с ЕГН **********, сумата от 45,17 евро, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит ***, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.03.2026 год. до окончателното изплащане на сумата, която сума се явява разликата над присъдената с Решение №975/24.06.2026г. сума от 510,42 евро до пълния дължим размер от 555,59 евро.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3