Споразумение № 16 от 17.01.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Варна, 17.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. С.а и прокурора Ц. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20233110200110 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Ц. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. К., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. С. С., определен от АК Варна с уведомително писмо за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм да ме защитава адв. С. С..

Съдът, като взе предвид, че в процедурата по глава 27 от НПК защитата е задължителна и подсъдимия не е упълномощил защитник,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.372 ал.2 от НПК адв. С. С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия С. М. К. в настоящото наказателно производство.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. К., роден на ***, българин, български гражданин, основно образование, разведен, безработен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

1

На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. С.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК подсъдимият приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На осн. чл.343г от НК налага на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от десет месеца.

На осн. чл.59 ал.4 от НК при зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

От деянието няма причинени имуществени вреди, няма направени и разноски по делото.

2

Вещественото доказателство: 1 бр. тест касета „Dreger Drug Test 5000", опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, да се отнеме в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожи.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по БП № 3/2023 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 110/2023 г. по описа на РС Варна, 45-и състав I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: Ц. Г. – прокурор при РП Варна, адв. С. С., служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия С. М. К., роден на ***, българин, български гражданин, основно образование, разведен, безработен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 3/2023 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу С. М. К. за престъпление по чл.343б ал.3 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

3

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО