Определение № 220 от 30.04.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно търговско дело 72/2025
- Вид
- Определение № 220
- Подписан
- 30.04.2025
- В сила
- 30.04.2025
- Състав
- СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 391,ал.1 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 397,ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.402 · Граждански процесуален кодекс
- чл.327 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 220 гр. Плевен, 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: С. АС. ДАНЧЕВ като разгледа докладваното от С. АС. ДАНЧЕВ Частно търговско дело № 20254400900072 по описа за 2025 година
С определение № 208/ 23.04.2025г. Плевенски окръжен съд ДОПУСКА на осн. чл. 397,ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 391,ал.1 т. 1 от ГПК обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.327 от ТЗ,който ще бъде предявен от “ДЖИ ТИ ЕС ГРУП" ООД гр.Плевен, ул."С. С.о" *** ЕИК ***, представлявано от Г.С.Т срещу "ЗЕНИТ СОФТ" ЕООД гр.Плевен ул."В.Л." ***, ЕИК ***, представлявано от ЦОНИ ПЕТРОВ БОЯДЖИЕВ, за сумата от 28 800 лв., чрез налагането на ЗАПОР върху всички банкови сметки в левове и валута на "ЗЕНИТ СОФТ" ЕООД гр.Плевен до размера на сумата от 28 800 лв. в "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК " АД — гр.София , в т.ч. в централата и в гр.София , и във всички клонове и офиси на банката в страната.Постановил Да се издаде обезпечителна заповед на молителя. ОПРЕДЕЛИЛ едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск от молителя ,като му УКАЗВА че следва в същия срок да представи доказателства по настоящото дело за предявяването на бъдещия иск и че ако това не бъде сторено в определения едномесечен срок,съдът служебно ще отмени допуснатото обезпечение.
На 30.04.2025г. е постъпила молба от “ДЖИ ТИ ЕС ГРУП" ООД гр.Плевен, ул."С. С.о" *** ЕИК ***, представлявано от Г.С.Т,чрез пълномощника му адв.С. М. с която като се уведомява съда ,че страните са постигнали извънсъдебно споразумение за уреждане на спорните си отношения,заради които е било допуснато исканото обезпечение , се прави искане да бъде отменено обезпечението поради отпадане на необходимостта от предявяване на бъдещия иск.
Плевенски окръжен съд като взе предвид изричната молба за отмяна на наложеното обезпечение ,която е подадена от първоначалния молител и бъдещ ищец “ДЖИ ТИ ЕС ГРУП" ООД гр.Плевен/ с оглед на което не се налага в това производство да се праща препис от молбата на заинтересованата страна , която в случая е самият молител/ , както и приложената към нея спогодба с нотариална заверка на подписите на страните, намира ,че действително вече е отпаднала обезпечителната нужда заради която е било наложено обезпечението чрез запор на банковите сметки на длъжника в "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК " АД — гр.София.Поради това 1 следва да бъде уважена молбата и обезпечението да бъде отменено.
Поради изложеното и на осн. чл.402 от ГПК , Плевенски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението , допуснато с определение № 208/ 23.04.2025г. на Плевенски окръжен съд с което съдът е допуснал на осн. чл. 397,ал. 1 т.
2 във вр. с чл. 391,ал.1 т. 1 от ГПК обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.327 от ТЗ,който е следвало да бъде предявен от “ДЖИ ТИ ЕС ГРУП" ООД гр.Плевен, ул."С. С.о" *** ЕИК ***, представлявано от Г.С.Т срещу "ЗЕНИТ СОФТ" ЕООД гр.Плевен ул."В.Л." ***, ЕИК ***, представлявано от ЦОНИ ПЕТРОВ БОЯДЖИЕВ, за сумата от 28 800 лв., чрез налагането на ЗАПОР върху всички банкови сметки в левове и валута на "ЗЕНИТ СОФТ" ЕООД гр.Плевен до размера на сумата от 28 800 лв. в "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК " АД — гр.София , в т.ч. в централата и в гр.София , и във всички клонове и офиси на банката в страната, поради отпадане на причината, заради която е било допуснато това обезпечение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2