Определение № 5706 от 05.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5706 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско дело № 20231110119150 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от длъжника Г. Г., с която се иска да бъде допълнено разпореждане № 138091/05.11.2023 г., като му бъдат присъдени разноски в размер на 400 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 заявителят депозира становище, в което развива доводи за неоснователност на претинцията.

Съдът констатира, че на 20.04.2023 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя "****" АД срещу длъжника Г. Т. Г.. Препис от заповедта е връчен на длъжника на 24.05.2023 г., като на 01.06.2023 г. е депозирано възражение, в което е обективирано искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

С разпореждане от 07.08.2023 г. съдът е дал указания за предявяване на иск на заявителя.

Разпореждането е връчено на 15.08.2023 г., като поради неизпълнение на указанията в срок с разпореждане от 05.11.2023 г. заповедта е обезсилена.

С определението съдът не се е произнесъл по претенцията за разноски.

Препис от определението е връчено на заявителя на 07.12.2023 г., като на 11.12.2023 г. е депозирана иницииращата молба по чл. 248 ГПК.

Молбата е допустима. Подадена е в срок от лице с правен интерес.

По същество молбата е частично основателна.

С оглед решение от 25.01.2024г. на СЕС по дело С-438/2022г., по съображенията по цитираното решение настоящият състав приема, че следва да откаже приложение на НМРАВ при определяне размера на адвокатското възнаграждение. Следователно съдът не е обвързан в преценката си от критериите по НМРАВ, а конкретното дело не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност, така и с нисък материален интерес, поради което и молбата бъде уважена. В заповедното производство длъжникът има право да направи възражение в едномесечен срок от получаването на препис от заповедта за изпълнение, като 1 няма необходимост или изискване за мотивиране на възражението. В конкретния случай възражението е бланково. С оглед на горното възнаграждението, което следва да се присъди на заявителя, за процесуално представителство по ч.гр.д. № 19150/2023 г. е в размер на 50 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА разпореждане № 138091/05.11.2023 г. по ч.гр.д. № 19150/2023 г. по описа на СРС, като

ОСЪЖДА "****" АД, ЕИК *****, да заплати на Г. Т. Г., ЕГН **********, на основание чл.

78, ал. 3 ГПК сумата от 50 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 19150/2023 г. по описа на СРС, 178 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на преписи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2