Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6545 от 13.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64968/2021
Вид
Протокол № 6545
Подписан
13.05.2022
В сила
13.05.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6545 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110164968 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ – представител.

[фирма], редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ – [фирма], редовно призован, се представлява от юрк. А., с пълномощно по делото.

Юрк. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 27.03.2022 година.

ДОКЛАДВА постъпило на 09.05.2022 г. становище от адв. М., 1 пълномощник на ищцовото дружество, с която същият моли, да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба и направените с нея доказателствени искания, като няма възражения по доклада на съда. Във връзка с възраженията на ответника, изложени в отговора на исковата молба, заявява, че поддържа искането за допускане на съдебно – атотехническа експертиза, като във връзка с доказване на механизма на ПТП, моли, съдът да допусне събирането на свидетелски показания чрез разпит на водача на лек автомобил „Форд Фокус“ - Димитър Христов Бончев.

Юрк. А.: Поддържам отговора на исковата молба, както и доказателствените искания към нея. Допуснала съм техническа грешка в отговора на исковата молба, в доказателствените искания в точка 4 по повод посоченото от нас лице, всъщност там е изписано Методи Рашков Стефанов, което да се чете Димитър Михайлов Михайлов.

Нямам възражения по проекта за доклад.

Поддържам доказателственото искане за свидетел. Не възразявам по искането на ищеца за свидетел, а именно водачът на „Форд Фокус“.

СЪДЪТ, като съобрази представители на страните, становищата на процесуалните

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от 27.03.2022 година. делото проекта,

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване на страната на ищеца, а именно Д. Х. Б., с адрес: ....

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

2

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване на страната на ответника, а именно Д. М. М., с адрес: ....

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на страните за допускане на съдебно – автотехническа експертиза за следващото открито съдебно заседание след разпита на двамата допуснати по делото свидетели.

С оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 г. от 14:15 часа, за която дата страните уведомени от днес.

Ищецът да се уведоми за задължението да внесе депозит за допуснатия свидетел на адрес: ..., чрез адв. С.М..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3