Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11 от 15.01.2024, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 75/2023
Вид
Определение № 11
Подписан
15.01.2024
В сила
31.01.2024
Състав
ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49, ал.1 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Средец, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20232170100075 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Ц. Г. Ж. , с която е предявен иск по чл.49, ал.1 от СК срещу Н. Й. Ж..

Ответникът по делото не е намерен на посочения в исковата молба адрес, съответно на постоянния и настоящия му адрес, съгласно служебно изисканата справка от НБД „Население“. Видно от отбелязването на съобщенията, по данни на съседи и на майка му, лицето е в чужбина. Това обстоятелство се потвърждава и от изготвения социален доклад, видно от който след раждането на последното им дете ответникът е заминал за Германия , където живее и работи , тоест същият, считано от края на 2021г. пребивава трайно в чужбина.

С постановеното по делото определение от 13.11.2023г., с което съдът е оставил без уважение молбата на ищцата за освобождаване от заплащане на разноски по делото, в частност за особен представител на ответника, е указан едноседмичен срок за внасяне на депозит в размер на 600лева. Съобщението е изпратено на съдебен адрес, посочен в исковата молба и е получено от адв.К. Я. на 21.11.2023г. Срокът е изтекъл на 29.11.2023г.

На 23.11.2023г. адв.Я. е депозирал молба за удължаване на срока с един месец. Молбата е уважена и е даден нов едномесечен срок от изтичане на първоначалния, тоест, считано от 29.12.2023г. Същият е изтекъл на 02.01.2024г.- първия присъствен ден. На ищеца са указани неблагоприятните последици от невнасяне на депозита за назначаване на особен представител в определения срок, а именно – прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба.

Към момента на изтичане на срока за изпълнение на указанията на съда и понастоящем по делото не е представен документ, удостоверяващ внасянето на сумата от 600 лв. по сметка на съда.

След като определената сума за възнаграждение за особен представител, назначен на 1 основание чл. 47, ал. 6 ГПК /съставляваща разноски по реда на закона/, не е била внесена от ищеца, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла чл. 128, т. 2, пр. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това.

То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /тоест не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 ГПК в случая е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото.

Съдът приема, че разноските, които са възложени на страната и които тя следва да плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавна такса, с оглед и разпоредбата на чл. 128, т. 2 ГПК.

Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 75/2023 г. по описа на Районен съд Средец, на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца - чрез пълномощника на посочения съдебен адрес, с частна жалба пред Бургаски окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

2

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

3