Протокол № 2488 от 06.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2488 гр. Пловдив, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Ел. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225330202005 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: О. Х. К. – се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Д. Г..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.А.Ф. – не се явява.

М.И.Д. – не се явява.

С.М.Б. – не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: А.С.Х.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

О. Х. К. - роден на **, обл. Кърджали, живущ в гр. Пловдив, б., б.гр., със средно образование, работещ, студент, неженен, неосъждан, ЕГН ***.

ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. К.: Разясниха ми се правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Г.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС.К.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. К. : /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал 2 доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ О. Х. К. - роден на **, обл. Кърджали, живущ в гр.

Пловдив, б., б.гр., със средно образование, работещ, студент, неженен, неосъждан, ЕГН ** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК за това, че на 24.03.2022 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ауди А3“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.46 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 511/25.03.2022 г..

За така извършеното от подсъдимия О. Х. К. престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия О. Х. К. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият О. Х. К. е бил задържан по реда на ЗМВР на 24.03.2022г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия О. Х.

К. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

3

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият О. Х. К. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 24.03.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- празна опаковка от изследвано ВД, находящо се към материалите по делото да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия О. Х. К. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 49,90 лева /четиридесет и девет лева и деветдесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

ПОДСЪДИМ: ................................

Прокурор: / Е.Б./

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b8efac83-fdf4-4cff-a1db-6ed2884468f5