Решение № 170 от 14.12.2022, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Ботевград, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: **** при участието на секретаря ***** като разгледа докладваното от **** Гражданско дело № 20211810101266 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът- “*****” ЕАД /предишно наименование и правна форма “******” АД/, гр.

София чрез пълномощника си твърди, че е в облигационни правоотношения с ответника, уредени с договор при Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “******” АД, които обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Сочи, че ответникът е потребител на ел. енергия в обект на потребление с клиентски номер ******, находящ се в с.

*****, общ. Ботевград, ул. “******” No 14.

Излага, че на 08.02.2018 г. служители от отдел “Нетехнически загуби” към “*******” АД са извършили техническа проверка на схемата на свързване на измервателната система на обект, находящ се в с. *****, общ. Ботевград, ул. “******” No 14, с клиентски номер ******. В момента на проверката в съответствие с чл. 58, ад. 1 от ОУ е съставен констативен протокол (КП) No 1019895/08.02.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели, на основание чл. 58, ал. 2 от ОУ. Потърсен е представител на потребителя, но не е бил намерен. На проверката е присъствал представител на орган на МВР. При проверката са направени следните констатации, описани в констативния протокол: “Електромерът е прекъснат за неплатени сметки. Направено е присъединение без средство за търговско измерване. Присъединението е изпълнено с проводник тип AL/R 2x16 MM2 (алуминий многожилен), едно жило за фаза и едно жило за нула. Единият край на присъединението е присъединен към една от фазите на въздушната мрежа, а другият край по въздушен път влиза в къщата и захранва цялата и ел. инсталация. Установи се промяна в схемата на свързване на ел. измервателната система”. Сочи, че проверката установява извършването на присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване (СТИ) и съответно е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия. Поддържа, че на ищеца е изпратено уведомление с изх. No NTZ89404/09.02.2018 г., заедно с екземпляр от констативния протокол, с което е уведомен за 1 извършената проверка и съставянето на КП.

Твърди, че въз основа на констативния протокол и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл.48, ал. 1, т. 1, б. “б” от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ищеца за периода от 11.11.2017 г. до 08.02.2018 г., т.е. за период от 90 дни съгласно чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ. Количеството потребена ел. енергия е доначислена по реда на чл. 48, ал. 1, т. 1, б. “б” от ПИКЕЕ, в размер на 7700 k W h при формулата за липса на точен измерител. В резултат на издадено предложение за корекция на сметка е издадена фактура No 236494086/12.02.2018 г. на стойност 1 413.55 лв. За същата клиентът е уведомен.

Излага, че на 21.06.2018 г. служители от отдел “Нетехнически загуби” към “*******” АД са извършили техническа проверка на схемата на свързване на измервателната система на обект, находящ се в с. *****, общ. Ботевград, ул. “******” No 14, с клиентски номер ******. В момента на проверката в съответствие с чл. 58, ад. 1 от ОУ е съставен констативен протокол (КП) No 1020194/21.06.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели, на основание чл. 58, ал. 2 от ОУ. Потърсен е представител на потребителя, но не е бил намерен. На проверката е присъствал представител на орган на МВР. При проверката са направени следните констатации, описани в констативния протокол: “Направено е присъединение без средство за търговско измерване. Присъединението е извършено с проводник тип АП/R със сечение 16 MM2, като в единия си край е присъединена към една от фазите на стълб ниско напрежение, а в другия си край влиза и захранва цялата ел. инсталация на къщата. По гореописания начин консумираната ел. енергия в момента на проверката не се отчита от електромер и не се заплаща. Установи се промяна в схемата на свързване на измервателната система на ел. енергия”. Сочи, че проверката установява извършването на присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване (СТИ) и съответно е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия. Поддържа, че на ищеца е изпратено уведомление с изх. No NTZ99673/22.06.2018 г., заедно с екземпляр от констативния протокол, с което е уведомен за извършената проверка и съставянето на КП.

Твърди, че въз основа на констативния протокол и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл.48, ал. 1, т. 1, б. “б” от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ищеца за периода от 24.03.2018 г. до 21.06.2018 г., т.е. за период от 90 дни съгласно чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ. Количеството потребена ел. енергия е доначислена по реда на чл. 48, ал. 1, т. 1, б. “б” от ПИКЕЕ, в размер на 7700 k W h при формулата за липса на точен измерител. В резултат на издадено предложение за корекция на сметка е издадена фактура No 244113649/27.06.2018 г. на стойност 1 413.55 лв. За същата клиентът е уведомен.

Излага, че на 16.10.2018 г. служители от отдел “Нетехнически загуби” към “*******” АД са извършили техническа проверка на схемата на свързване на измервателната система на обект, находящ се в с. *****, общ. Ботевград, ул. “******” No 14, с клиентски номер ******. В момента на проверката в съответствие с чл. 58, ад. 1 от ОУ е съставен констативен протокол (КП) No 1020194/16.10.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели, на основание чл. 58, ал. 2 от ОУ. Потърсен е представител на потребителя, но не е бил намерен. На проверката е присъствал представител на орган на МВР. При проверката са направени следните констатации, описани в констативния протокол: “Направено е присъединение без средство за търговско измерване. Присъединението е извършено с проводник тип АП/R със сечение 16 MM2, като в единия си край е присъединена към една от фазите на стълб ниско напрежение, а в другия си край влиза и захранва цялата ел. инсталация на къщата. По гореописания начин консумираната ел. енергия в момента на проверката не се отчита от електромер и не се заплаща. Установи се промяна в схемата на свързване на измервателната система”. Сочи, че проверката установява извършването на 2 присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване (СТИ) и съответно е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия. Поддържа, че на ищеца е изпратено уведомление с изх. No 107508/17.10.2018 г., заедно с екземпляр от констативния протокол, с което е уведомен за извършената проверка и съставянето на КП.

Твърди, че въз основа на констативния протокол и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл.48, ал. 1, т. 1, б. “б” от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ищеца за периода от 19.07.2018 г. до 16.10.2018 г., т.е. за период от 90 дни съгласно чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ. Количеството потребена ел. енергия е доначислена по реда на чл. 48, ал. 1, т. 1, б. “б” от ПИКЕЕ, в размер на 7700 k W h при формулата за липса на точен измерител. В резултат на издадено предложение за корекция на сметка е издадена фактура No 250506445/22.10.2018 г. на стойност 1488.11 лв. За същата клиентът е уведомен.

Поддържа, че корекцията на сметката е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 48 - чл. 51 от ПИКЕЕ (отм.), действащи в процесния период, и уреждащи корекциите в случаите на непълно или неточно отчитане или неотчитане на доставяната ел. енергия. Сочи наред с това, че ползването на електрическа енергия с частично измерване или без измерване, води до обогатяване на потребителя за сметка на продавача, а съгласно чл. 59 от ЗЗД който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването, като извършената корекция представлява способ за отстраняване на последиците от обедняване на продавача.

Извършената корекция представлява способ за отстраняване на последиците от обедняване на продавача. Изчисляването и коригирането на сметките за изминал период се извършва във всички случаи на констатирано частично измерване и/или неизмерване на електрическата енергия, установено при проверка по реда на Правилата.

Моли да бъде прието за установено спрямо ответника, че същият му дължи сумата 4 315.21 лв., представляваща допълнително начислена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и чл. 51 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия електрическа енергия, дължима по следните данъчни фактури: No 236494086/12.02.2018 г. на стойност 1 413.55 лв.; No 244113649/27.06.2018 г. на стойност 1 413.55 лв. и No 250506445/22.10.2018 г. на стойност 1 488.11 лв., както и сумата от 1136.63 лв., представляваща законна лихва за периода от 27.02.2018 г. до 17.03.2021 г. по фактура No 236494086/12.02.2018 г. в размер на 423.28 лв.; за периода от 13.07.2018 г. до 17.03.2021 г. по фактура No 244113649/27.06.2018 г. в размер на 369.88 лв.; за периода от 03.11.2018 г. до 17.03.2021 г. по фактура No 250506445/22.10.2018 г. в размер на 343.47 лв., ведно със законната лихва върху главницата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. No 545/2021 г. на Районен съд Ботевград до изплащане на вземането до окончателното й изплащане. Претендира и направените разноски.

Ответникът- И. Л. М. от с. *****, общ. Ботевград, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал писмен отговор и не е взел становище по исковете.

С исковата молба, както и с молба вх. No 6486/22.11.2022 г., депозирана преди съдебното заседание по делото, ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане за постановяване на неприсъствено решение по предявените искове.

Ответникът, редовно призована, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не взема становище по исковете.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира следното:

Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на 3 неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил представител в съдебно заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства - заверено копие на ч. гр. д. No 545/2021 г., заверени копия на фактури No 236494086/12.02.2018 г., No 244113649/27.06.2018 г. и No 250506445/22.10.2018 г. ; Констативен протокол No 1019895/08.02.2018 г., Констативен протокол No 1020194/21.06.2018 г., Констативен протокол No 1021077/16.10.2018 г.; 3 бр.

Предложение за корекция на сметка; 3 бр. писма с обратни разписки; Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “******” АД; Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на “*******” АД, сертификат от в. Телеграф, съдът намира исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл.

79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за вероятно основателни съгласно изискването на чл.

239, ал. 1, т. 2 от ГПК.

При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че исковете следва да бъдат изцяло уважени, така както са предявени, като бъде признато за установено по отношение на ответника съществуването на вземанията на ищеца към нея, за които е издадена заповедта за изпълнение по ч. гр. д. No 545/2021 г. по описа на РС- Ботевград, а именно за сумата-главница от 4315.21 лв., представляваща допълнително начислена сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и чл. 51 от Правилата за измерване на количествата електрическа, дължима по следните данъчни фактури: No 236494086/12.02.2018 г. на стойност 1 413.55 лв.; No 244113649/27.06.2018 г. на стойност 1 413.55 лв. и No 250506445/22.10.2018 г. на стойност 1 488.11 лв., за електроснабден имот с адрес *****, за сумата от 1136.63 лв., представляваща лихва за забава върху главницата общо за периода от 27.02.2018 г. до 17.03.2021 г. , съобразно падежа на вземанията по отделните фактури, ведно със законната лихва върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, без решението да се мотивира по същество.