Решение № 176 от 08.12.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Ямбол, 08.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20242330200539 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „ОБЩЕСТВЕН ПАРКИНГ ЯМБОЛ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от А.Д.Ч. и А.С.А., чрез адв. Т. от АКЯмбол против Наказателно постановление № 92-02-21/22.05.2024 г., издадено от главния секретар на Агенцията по вписванията, с което на основание чл. 53, ал. 1 от ЗАНН и чл. 118, ал. 1, т. 2 ЗМИП, във връзка с чл. 63, ал. 6 от ЗМИП, вр. с § 9, ал. 2 от ПЗР на ЗМИП на жалбоподателят е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лв. за нарушение на чл. 63, ал. 6 на ЗМИП, вр. с § 9, ал. 2 от ПЗР на ЗМИП. В жалбата се излага, че наказателното постановление е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила, като липсва ясно и точно изложени на фактическата обстановка, дала основание на административнонаказващия орган да приеме наличие на деяние, съставляващо административно нарушение. Изтъкват се доводи и за изтичане на погасителната давност за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Иска се отмяна на наказателното постановление. Претендира се присъждане на направените съдебни разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява, като жалбата се поддържа от редовно упълномощен процесуален представител – адв. Т. от АКЯмбол, който пледира за отмяна на обжалваното наказателно постановление по изложените в жалбата съображения.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

След извършена справка по електронната партида на „ОБЩЕСТВЕН ПАРКИНГ ЯМБОЛ“ АД, ЕИК ***, представлявано от изпълнителния директор А.Д.Ч. и А.С.А., със седалище и адрес на управление: *** в информационната система на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установило, че не е заявен действителен собственик на дружеството. Нарушението, което било установено за извършено от страна на жалбоподателя било за това, че не е заявило за вписване обстоятелствата относно действителните си собственици по чл. 63, ал. 4 от ЗМИП – няма вписани като съдружници или еднолични собственици на капитала лица отговарящи на изискванията на § 2 от ДР на ЗМИП до 31.05.2019 г. в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с което на 01.06.2019 г. е извършило нарушение на чл. 63, ал. 6 на ЗМИП във вр.с § 9, ал. 2 от ПЗР на ЗМИП.

Предвид установеното на жалбоподателя бил съставен АУАН № 92-02-21 от 11.04.2024 г. Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл. 53, ал. 1 от ЗАНН и чл. 118, ал. 1, т. 2 ЗМИП, във връзка с чл. 63, ал. 6 от ЗМИП, вр. с § 9, ал. 2 от ПЗР на ЗМИП на жалбоподателят е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лева за нарушение на чл. 63, ал. 6 на ЗМИП, вр. с § 9, ал. 2 от ПЗР на ЗМИП.

Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на актосъставителя Т. и приобщените на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно легитимирано лице.

Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

Съдът счита, че издаденото наказателното постановление следва да бъде изцяло отменено, защото е изтекла абсолютната погасителна давност за наказателно преследване, която е четири години и половина от датата на извършване на нарушението.

Доколкото в АУАН и в НП се сочи, че то е осъществено на 01.06.2019 г., това означава, че абсолютната давност за преследването и наказването на нарушението изтича на 01.12.2023 г., т.е. към момента на издаването на самото наказателно постановление 22.05.2024 г. тази давност вече е била изтекла и АНО не е следвало въобще да го издава, а да прекрати административнонаказателното производство поради изтичане на абсолютната давност. Този извод на настоящия състав напълно обезсмисля излагането на доводи по приложението на материалното право, защото изтичането на давността е абсолютно основание за отмяна на издадения санкционен акт.

2

Съобразно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на разноски по реда на АПК.

В настоящия случай при този изход на делото жалбоподателят „ОБЩЕСТВЕН ПАРКИНГ ЯМБОЛ“ АД има право на разноски. По делото са представени доказателства от последния за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., което следва да му бъде присъдено.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 92-02-21/22.05.2024 г., издадено от главен секретар на Агенция по вписванията, с което на основание чл. 53, ал. 1 от ЗАНН и чл. 118, ал. 1, т. 2 ЗМИП, във връзка с чл. 63, ал. 6 от ЗМИП, вр. с § 9, ал. 2 от ПЗР на ЗМИП на „ОБЩЕСТВЕН ПАРКИНГ ЯМБОЛ“ АД ЕИК ***, представлявано от изпълнителния директор А.Д.Ч. и А.С.А., със седалище и адрес на управление: *** е наложена имуществена санкция в размер на 1000 (хиляда) лева за нарушение на чл. 63, ал. 6 на ЗМИП, вр. с § 9, ал.

2 от ПЗР на ЗМИП.

ОСЪЖДА Агенция по вписванията да заплати на „ОБЩЕСТВЕН ПАРКИНГ ЯМБОЛ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от А.Д.Ч. и А.С.А. направените по делото разноски в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3