Решение № 1374 от 26.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1374 гр. Пловдив, 26.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330100201 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск по 79 от ЗЗД вр. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД по искова молба на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. ”Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р. И. М. - Т., чрез адв . Х. против Т. И. Н., ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. П. Ш. № **, ет. **, ап. **, за осъждане ответника да заплати н а ищеца сумата от сумата от 2048,10 лева-падежирали вноски, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане и 6987,76 лв.-предсрочно изискуеми вноски, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане.

Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на 07.10.2019 г. е сключен договор за потребителски кредит между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и длъжника. Предоставена е в заем сума от 10000 лв., платима на 84 месечни вноски при фиксиран годишен лихвен процент 26,08 %; ГПР 31,23 %. От длъжника е платена сума от 964,14 лв. Не е обявявана предсрочна изискуемост преди завеждане на делото. Вземанията са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 27.04.2024 г. Длъжника не е уведомен.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника. В 1 откритото съдебно заседание на 10.01.2024 г. заявява, че признава иска.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки визирани в чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, а именно същия е заявил изрично в първото по делото открито съдебно заседание, че признава иска. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови решение при признание на иска, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК. Ето защо иска е основателен и следва да се уважи изцяло.

По разноските:

Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при признание на иска ответника дължи разноски само, ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Ето защо последния следва да поеме отговорност за разноските на ищеца, които са в размер от 320,51 лв. за държавна такса по настоящето производство. Разноски за въззивното производство не следва да се присъждат, тъй като същите подлежат на преценка и разпореждане на въззивната инстанция в хода на разглежданото от нея производство.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. И. Н., ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. П. Ш. № **, ет.

**, ап. ** да заплати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. ”Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р. И. М. Т., сумата от 2048,10 лева (две хиляди четиридесет и осем лева и 10 ст.) падежирали вноски по договор за кредит от 07.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението 27.10.2022 г. до окончателното изплащане и 6987,76 лв.(шест хиляди деветстотин осемдесет и седем лева и 76 ст.) -предсрочно изискуеми вноски, ведно със законната лихва от предявяване на иска -06.01.223 г.до окончателното плащане, както и сумата от 320,51 лв.триста и двадесет лева и 51 ст.) за разноски по настоящето производство.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в 2 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3