Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39168 от 02.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50645/2021
Вид
Определение № 39168
Подписан
02.11.2023
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39168 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110150645 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ,ал.1,пр. 2 от ГПК.

В срока за обжалване на съдебното решение е направено искане от ответницата М.

А. Цветкова ,чрез адв.М. ,инкоркопирано във Въззивна жалба ,вх.№34870/08.02.2023год. за изменение на съдебното решение ,в частта за разноските.

Молителят твърди ,че неправилно е осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 16,66лв.,поради липса на облигационна връзка на договорно основание ,както и липса на признание на факт.

Ответникът по молба,в депозираният писмен отговор на въззивната жалба, оспорва възраженията на ответника ,относно присъдените разноски.

Молбата е подадена в срок,поради което е допустима,разгледана по същество е неоснователна.

С Решение №931/20.01.2023год. постановено по делото ,съдът е отхвърлил предявените осъдителни искове от „Топлофикация София“ЕАД срещу ответниците Д. М.,М.

Цветкова и А. М. като неоснователни,поради извършеното в хода на процеса плащане на задълженията.

При произнасянето на съда по отношение на разноските ,съобразно чл.78,ал.1 от ГПК ответниците са осъдени да заплатят на ищеца деловодните разноски.

В тази връзка е отчетено ,че признание на иска и направено само от ответницата А.

Цветкова ,но не са налице основанията на чл.78,ал.2 от ГПК ,тъй като с поведението си и трите ответника са станали причина за образуване на производството ,следователно следва да понесат отговорността и за деловодните разноски на ищеца по воденето му.

Не са налице основания да се ревизира съдебното решение в частта за разноските ,поради молбата на ответницата следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба на ответницата М. А. Цветкова,ЕГН : ********** ,чрез адв.М.

,инкоркопирана във Въззивна жалба ,вх.№34870/08.02.2023год. за изменение на Решение №931/20.01.2023год. постановено по гр.д.№ 50645/2021год. . по описа на СРС, 65 състав, в частта за разноските.

1

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2