Решение № 92 от 02.12.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. гр. Червен бряг, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. В.а като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20224440200211 по описа за 2022 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.59 от ЗАНН

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на Б. Е. Г., с ЕГН ********** с адрес: гр. ........ подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против НП № 21-0374001211/06.12.2021 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП. Счита, че са налице съществени нарушения на административнопроизводствените правила при установяване на нарушението, издаването на атакуваното НП, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целите на закона.

Жалбоподателката – не се явява лично за него адв. С. Б. от АК - Плевен, която от името на доверителя си поддържа жалбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответникът по жалбата – Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР Плевен, редовно призован не изпраща представител. В писмено становище оспорва същата. Навежда доводи, че издаденото НП е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА: Същата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирана страна – наказаното физическо лице, в преклузивния срок по чл.59 от ЗАНН, както и срещу подлежащ на обжалване административен акт – 1

Наказателно постановление № 21-0374-001211/06.12.2021 г. на Началник РУ към ОДМВР – Плевен, РУ – Червен бряг. По делото няма данни кога е връчено наказателното постановление, жалбата е подадена на 29.07.2022 г. по електронен път на ел.пощата на съда.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА: Разгледана по същество същата е неоснователна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 17.11.2021 г. около 21.40 часа в ........, жалбоподателя като водач на л.а. „........, собственост на ........ отказва да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDМ0263 и е издаден талон за медицинско изследване № 0052638 с 8 бр. холограмни стикера с № А042033, с което виновно е нарушил чл.174, ал.3 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № AВ 94483/17.11.2021 г. и показанията на свидетелите – актосъставителя В. Г. В. и свидетеля по съставяне на АУАН В.

Б. И., които кореспондират помежду си. Гласните и писмени доказателства кореспондират помежду си, поради което Съдът ги кредитира изцяло.

При така установената фактическа обстановка, безспорно е, че на 17.11.2021 г. около 21.40 часа в ........ полицейските служители са изпълнявали служебните си задължения по КАТ, когато спрели за проверка водача. Същият отказал да даде проба за изпробване с техническо средство, като не посочил причина за това. Даден му бил талон, и след изтичане на срока извършили проверка, при която установили, че водачът не е дал кръв.

Съобразно разпоредбата на чл. 174, ал.3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000.00 лв.

Нарушението по чл. 174, ал.3 от ЗДвП е с две форми на изпълнителното деяние: - отказ на водача да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества и

- неизпълнение от страна на водача на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му. В конкретния случай сме изправени пред първата хипотеза и АНО правилно е описал точно нея в атакуваното НП. Посоченото установява извършено от жалбоподателя нарушение на чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП.

В жалбата са изложени правни аргументи за незаконосъобразност на НП, но при извършената служебна проверка, съдът не констатира такава. Разглеждайки обжалваното наказателно постановление и актът, въз основа на който същото е било издадено, съдът намира, че не са налице съществени нарушения на процедурата по издаването му по ЗАНН.

Налице са достатъчно пълни и точни описания на нарушението; актът и наказателното постановление съдържат всички реквизити, изисквани от ЗАНН; издадени са от компетентни 2 за всяко от действията съответни органи; налице е съответствие между текстовата част на АУАН и тази на НП; както и съответствие между описаната в двата акта фактическа обстановка и съответстващата правна квалификации, тоест не се констатират нарушения по чл. 40, 42 и 57 от ЗАНН.

Следва да се отбележи, че събраните доказателства установяват напълно приетата от АНО фактическа обстановка. Последния е дал правилна правна квалификация на деянието. За нарушениета правилно е била приложена съответната санкционна норма, по която наложеното наказание е абсолютно определено.

Съдът счита, че в случая АНО правилно е приложил материалния и процесуалния закон при издаването на наказателното постановление, поради което не са налице основания за отмяна или изменение на постановлението.

С оглед характера на засегнатите обществени отношения свързани с безопасността на движението по пътищата съдът счита, че случаят не може да се определи като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

В обобщение: При извършената и служебно проверка от страна на съда по реда на чл. 314 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН (вън от изложеното в жалбата) не бяха установени други основания за изменение или отмяна на НП. Така, атакуваното НП се явява законосъобразно, в това число и съобразено с фактите по делото и същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 21-0374-001211/06.12.2021 г. на Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР Плевен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП на Б. Е. Г., с ЕГН ********** с адрес: гр. ........ е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, за нарушение на чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс, в

14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3