Определение № 708 от 14.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 708 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20251110201396 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.243 ал.5 НПК.

Образувано е по жалба на В. В. М. срещу постановление от 09.12.2024 г. на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство водено за претъпление по чл. 217 ал.3 НК по досъдебно производство № 15115/2021г. по описа на 04 РУП-СДВР, пр. пр. № 546/2021г. по описа на СРП.

В подадената жалба се излагат доводите на М. досежно неправилността на постановлението в частта, касаеща прекратяването на производството. Иска се от съда да отмени постановлението на прокуратурата.

С атакуваното постановление прокурор при СРП е постановил прекратяване на наказателното производство за извършено престъпление по чл. 217 ал.3 вр. ал.1 НК.

Съдът след като се запозна с подадената жалба, атакуваното постановление и събраните по делото доказателства намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано за това лице, подадена е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол пред настоящата инстанция, като съдът прие, че е подадена в срок, а пострадалото от престъпното деяние лице има гарантирано от закона право да търси и реализира правото си на защита от престъпното посегателство.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, като доводите на съда в тази насока са следните:

1

Наказателното производство е образувано на основание чл.212 ал.1 НПК за престъпление по чл.217 ал.3 НК.

В хода на протеклото досъдебно производство са осъществени процесуално следствени действия – разпитани са свидетели, приобщени са множество писмени доказателства.

Съдът, след като прецени събраните в производството доказателства и установи посочените факти, намира следното от правна страна:

Характерът на настоящото производство предполага преценка на законосъобразността и правилността на атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство. Анализът на събраните до този момент доказателства изисква от съда да установи, дали основанието за прекратяване на производството, въведено в атакувания акт е сред предвидените в разпоредбата на чл.243 НПК и дали преценката на представителя на държавното обвинение е вярното отражение на фактическите изводи по делото.

Несъмнено предметния обхват на правомощията на прокуратурата, въведени в текста на чл.243 ал.1 вр. чл. 24 ал.1 т.1 от НПК / на който правен текст се е позовал и представителя на СРП/, изисква оформен извод за липса на престъпление. Следователно в постановлението за прекратяване на производството следва да е онагледен и довод, събраните по делото доказателства, след анализ и съпоставка по между им, да отразяват именно липса на инкриминираната проява, субсумираща състав на престъпно посегателство.

За да е верен извода на прокуратурата е нужно да бъде извършено пълно и всестранно събиране и изследване на доказателствената съвкупност, респективно да бъдат използвани допустимите и необходими, явяващи се достъпни за разследването процесуални способ, последвани от вярната интерпретация на установените факти. В процесната хипотеза изводът за липса на престъпно посегателство подлежащо на преследване по общия ред е верния анализ на установените факти, доколкото не се установява в хода на производството осъществени елементи от обективната и субективна страна на посегателството. Следва да бъдат кредитирани показанията на разпитаните свидетели А. Иванов и Т. Найденов, доколкото същите аналогично, 2 взаимнодопълващо се и в синхрон с приобщените писмени доказателства установяват фактите, касаещи предмета на производството.

С тези съображения съдът прие, че подадената жалба е неоснователна, а атакуваното с нея постановление за прекратяване на наказателното производство водено за престъпление по чл. 217 ал.3 вр. ал.1 НК е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, и на основание чл.243 ал.6 т.1 от НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 09.12.2024г. на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство водено за претъпление по чл. 217 ал.3 вр. ал.1 НК по досъдебно производство № 15115/2021 г. по описа на 04 РУП-СДВР, пр. пр. № 546/2021г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3