Решение № 163 от 03.10.2024, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Харманли, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200239 по описа за 2024 година

Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания.

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят К. Х. В. ЕГН ********** от гр. Харманли, обжалва Наказателно постановление № 24-0271-000180 от 03.ІV.2024г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли. Счита административния акт за неправилен, незаконосъобразен, необоснован и немотивиран. Оспорва описаната фактическа обстановка.

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя- редовно призован, се явява и представлява от проц. представител - адв. К. К. при АК Хасково. Поддържа се изцяло депозираната жалба.

Административно наказващия орган- Началник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо рег.№ 271000 - 4504/27.V.2024г., с което административно наказателната преписка е изпратена в Районен съд Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли - редовно призована, не се представлява, не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 24-0271-000180 от 03.ІV.2024г.. на Началник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли, издадено въз основа АУАН сер. GА № 1241664/ 21.ІІІ.2024г. на К. Х. В. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.175 ал.1 пр.3 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 3000лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца за това, че:

“ На 21.ІІІ.2024г. в 15.00ч. в гр. Харманли на кръстовището на ул.“Янко Сакъзов“ („В. Коларов“) и ул.“Васил Априлов“, като водач на лек автомобил БМВ ***, при обстоятелства: в гр. Харманли по ул.“Янко Сакъзов“ на кръстовището образувано с кръгово движение с ул. “Васил Априлов“ и ул. “Любен Каравелов“, в посока към ул. “Св. Климент Охридски“, управлявайки лек автомобил БМВ 316И с рег. № *** , 1 собственост на Христо В. Х. ЕГН **********, използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели ,освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, подава рязко газ на автомобила като повишава оборотите на двигателя и превърта задвижващите колела, с което преднамерено го извежда извън контрол, е извършил:

1) Водач на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП.“.

В Акт за установяване на административно нарушение сер. GА № 1241664/ 21.ІІІ.2024г. са отразени идентични обстоятелства.

В хода на производството се разпита в качеството на свидетел С. Г. С. актосъставител, Д. Д. К. и Д. А. С. - свидетели по акта.

От показанията на св. Д.К. и Д.С. се установява, обстоятелствата които те непосредствено са възприел по време на патрулната им дейност на 21.ІІІ.2024г. и свързани със съставеният от св. Сл.С. акт за установяване на административно нарушение.

В хода на производството по искана на защитата бе допуснат и разпитан качеството на свидетел Т. Й. И. – посетил мястото на нарушението в последствие - след като разбрал, че на жалбоподателя му е съставен акт. Там на място св.

И. установил разсипан пясък.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 05.V.2024г., като жалбата е депозирана пред Районен съд Харманли на 10.V.2024г., като е входирана под № 4297/ 10.V.2024г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество неоснователна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в глава трета на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетел – служител на РУ Харманли.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- С. Г. С., в качеството му на мл. автоконтрольор при ОД МВР Хасково РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР и МЗ № 8121з-1632 /02.ХІІ.2021г. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е предявен на нарушителя за подпис и подписан от него без възражения. Издаденото въз основа на АУАН Наказателното постановление № 240271-000180 от 03.ІV.2024г. на Началник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли, е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з-1632 /02.ХІІ.2021г. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН, като при неговото издаване не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирана с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

От събраните по делото гласни доказателства (показанията на С. С., Д. К. и Д.

С.) и писмени такива (Докладна записка рег. № 271р-8269 от 21.ІІІ.2024г. и писмените обяснения дадени от самия жалбоподателя), според настоящия състав на съда, безспорно се установяват обстоятелствата описани като фактическа обстановка както в процесния акт за установяване на административно нарушение, така и в обжалваното наказателно постановление - а именно че К. В., управлявайки лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ ***, по ул.“Янко Сакъзов“ на кръстовището образувано с кръгово движение с ул. “Васил Априлов“ и ул. “Любен Каравелов“, в посока към ул. “Св. Климент Охридски“, подавайки рязко газ на автомобила и повишавайки оборотите на двигателя, при което превърта задвижващите колела, и по този начин с поднасяне завива в кръговото движение -два завоя, 2 с които действия е осъществил от обективна и субективна стана състав на вмененото му нарушение по чл. 104Б т.2 от ЗДвП.

Събраните в хода на съдебното следствие доказателства навеждат съда към единствено възможен извод – че с поведението си на процесната дата и час, като водач на моторно превозно средство жалбоподателя е участвал в нерегламентирано ползване на път, отворен за обществено ползване, за друга цел различна от целта да се придвижват хора и товари, въпреки забраната за това. Извършвайки движения които водят автомобила до т. н.

„дрифт“, е показателно че той ползва пътя отворен за обществено ползване за цел различна от превоза на хора

Нарушението е правилно подведено към уреждащата състава му правна норма, изложени са при описание на обстоятелствата на нарушението всички такива, които са от значение за правилната преценка за съставомерността на деянието като административно нарушение, а и за ясното и пълно разбиране от страна на лицето нарушител за това, за което се подвежда под административна отговорност. Правилно според съда, административно наказващият орган е приложил и съответната на нарушението санкционна разпоредба на чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП.

За инкриминираното нарушение жалбоподателя е санкциониран от административно наказващия орган с „Глоба” от 3000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца, които санкции са конкретно посочени в закона и не е предоставена възможност на АНО за преценка на размера им.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

С оглед изхода на делото претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски се явява неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана. Право на разноски в настоящото производство има единствено административно наказващия орган, но такива не са претендирани, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.2 т.5 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 24-0271-000180 от 03.ІV.2024г.. на Началник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли, издадено въз основа АУАН сер. GА № 1241664/ 21.ІІІ.2024г., с което на К. Х. В. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.175 ал.1 пр.3 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 3 000лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца за това, че:

“ На 21.ІІІ.2024г. в 15.00ч. в гр. Харманли на кръстовището на ул.“Янко Сакъзов“ („В. Коларов“) и ул.“Васил Априлов“, като водач на лек автомобил БМВ ***, при обстоятелства: в гр. Харманли по ул.“Янко Сакъзов“ на кръстовището образувано с кръгово движение с ул. “Васил Априлов“ и ул. “Любен Каравелов“, в посока към ул. “Св. Климент Охридски“, управлявайки лек автомобил БМВ 316И с рег. № *** , собственост на Христо В. Х. ЕГН **********, използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели ,освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, подава рязко газ на автомобила като повишава оборотите на двигателя и превърта задвижващите колела, с което преднамерено го извежда извън контрол, е извършил:

1) Водач на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково, по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.

3

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4