Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 44 от 07.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 63/2023
Вид
Решение № 44
Подписан
07.02.2025
Състав
Цвета Павлова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Варна, 07.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20233100900063 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 1004, постановено на 21.12.2015 год., съдът е обявил свръхзадължеността на „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, ***, вх.А ет.6 ап.35, с начална дата на неплатежоспособността 01.01.2017 год., открил е производство по несъстоятелност „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, ***, вх.А ет.6 ап.35, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото на „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, ***, вх.А ет.6 ап.35, постановил е прекратяване дейността на „„НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, бул.

Съединение № 72, вх.А ет.6 ап.35, обявил е в несъстоятелност „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, ***, вх.А ет.6 ап.35 и е задължил длъжника „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, бул. Съединение № 72, вх.А ет.6 ап.35, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.

Със същото решение, предвид определената с протоколно определение от 16.05.2023 год. сума, необходима за покрИ.е на началните разноски в несъстоятелността на „„„НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, ***, вх.А ет.6 ап.35, в размер на 6 600 лева и невнасянето й в указания за това срок, съдът е спрял производството по несъстоятелност на „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, ***, вх.А ет.6 ап.35331, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ като е указал, че спряното производство може да бъде възобновено по молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на решението в ТЗ при удостоверяване от страна на молителя, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата 1 сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ, а при невъзобновяване в срок производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.

С последващо решение от 01.06.2023 год., предвид представените доказателства за авансиране на разноски, съдът е възобновил производството по несъстоятелност на длъжника „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, бул. Съединение № 72, вх.А ет.6 ап.35, по т.д.№ 63/2023 год. на ВОС, прекратил е правомощията на органите на длъжника и е лишил длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имущество, включено в масата на несъстоятелността, постановявайки започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

С определение от 10.10.2023 год. съдът е одобрил списъците на приетите от синдика И. В. К. предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ вземания спрямо длъжника „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, ***, вх.А ет.6 ап.35, публикувани в ТР, воден от АВ по партидата на длъжник, на 21.07.2023 год.

С определение № 1637/24.11.2023 г., съдът, на основание чл. 629б ТЗ, е приканил кредиторите на „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, бул.

Съединение № 72, вх.А ет.6 ап.35, да предплатят сумата от 7 200 лв., необходима за покрИ.е на разноски за продължаване на производството по несъстоятелност, в седмодневен срок, считано от уведомяването на кредиторите.

Предвид липсата на авансирани разноски, с решение № 171/15.04.2024 год. съдът е спрял производството по делото, който съдебен акт е вписан по партидата на длъжника на 18.04.2024 год.

С молба вх.№ 3061/03.02.2025 год., кредиторът НАП е сезирал съда с искане за възобновяване на производството, представяйки и доказателства за авансирана сума.

Съобразявайки горното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.2 от ТЗ и производството по делото следва да бъде възобновено, като с оглед освобождаването на назначения временен синдик, за такъв следва да бъде назначен Т.Д.И., със служебен адрес гр. София, ул.“Софроний Врачански“ № 1, ет.3, офис 5.3, тел. ***, тел/факс ***, e-mail: [email protected], включен в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, представила предварително писмено съгласие с нотариална заверка на подписа и декларация по чл.656 от ТЗ, с дата на встъпване – 12.02.2025 год., с месечно възнаграждение в размер на 1 300 лева.

Следва да бъде свикано и събрание на кредиторите с дневен ред по чл.677, т.8 ТЗ и за избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

Водим от горното и на основание чл.632 ал.2 от ТЗ, съдът

РЕШИ:

2

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на длъжника „НАДИН 2005“ ЕООД, ЕИК 103946761, със седалище гр.Девня, ***, вх.А ет.6 ап.35, по т.д.№ 63/2023год. на ВОС.

НАЗНАЧАВА за временен синдик Т.Д.И., със служебен адрес гр. София, ул.“Софроний Врачански“ № 1, ет.3, офис 5.3, тел. ***, тел/факс ***, e-mail: [email protected], включен в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, представила предварително писмено съгласие с нотариална заверка на подписа и декларация по чл.656 от ТЗ, с дата на встъпване – 12.02.2025 год.

ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева за съответния период, на основание чл.661, ал.2 ТЗ.

СВИКВА събрание на кредиторите на 04.03.2025 год. – 12.00 часа, с дневен ред:

1. Определяне начина на осребряване на имуществото на длъжника – като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права;

2. Определяне на метода и условията на оценка;

3. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им;

4. Избор на постоянен синдик и определяне на постоянното му възнаграждение.

При постъпване на молба от синдика, ДА СЕ ПРЕХВЪРЛЯТ по особената сметка на длъжника авансираните средства.

РЕШЕНИЕТО, съгласно чл. 613а, ал. 1 ТЗ, подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в седмодневен срок от вписване на решението в Търговски регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ и да се уведоми синдика.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3