Протокол № 35 от 16.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Пазарджик, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200987 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице К. М. М., нередовно призовано, не се явява.

Призовката на същото е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен няколко пъти, но никой не е открит.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Т. Г..

В залата се явява адв. А. П., определена за вземане на участие, като служебен защитник в процеса.

Съдът предвид обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано, намира, че следва да разгледа делото в негово отсъствие след назначаване на служебен защитник. По тези съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице – К. М. М. адв. А. П. от АК – Пазарджик.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И

СЕКРЕТАРЯ.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства приложени към Удостоверението. Няма да представяме доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат писмените доказателства приложени към Удостоверението.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, удостоверението по чл.4 от рамковото решение съдържа всички реквизити съгласно Закона.

Същото е влязло в законна сила. На лицето е било наложено административно наказание – глоба в размер на 400 евро. Било е уведомено на разбираем за него език съгласно законодателството на издаващата държава, относно правото за обжалване на решението и сроковете за това. Изрично е отбелязано, че лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване. Подробно са описани в удостоверението времето и мястото за извършеното административно нарушение, за което не се изисква двойна наказуемост, като същото съставлява административно нарушение и по българското законодателство, а 2 именно нарушение на правилата за движение, подробно описани в Удостоверението. Последното е пълно, изцяло съответства на решението. С оглед на така изложеното, моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. П.: Моля да не признаете и да не бъде допуснато за изпълнение решението за налагане на финансова санкция – глоба на лицето, тъй като считам, че на основание чл. 19 от Закона не е изпълнено основанието, а именно не са представени доказателства, от които да е видно, че лицето е било надлежно уведомено за така наложената глоба и че същото и могло да изрази своите възражения. В тази връзка, моля да не уважавате решението.

ПРОКУРОРЪТ /реплика/: Принципът на взаимно доверие, щом е отбелязано като реквизит, че лицето е уведомено, ние сме длъжни да се съобразим с това.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Пазарджик, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200987 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице К. М. М., нередовно призовано, не се явява.

Призовката на същото е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен няколко пъти, но никой не е открит.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Т. Г..

В залата се явява адв. А. П., определена за вземане на участие, като служебен защитник в процеса.

Съдът предвид обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано, намира, че следва да разгледа делото в негово отсъствие след назначаване на служебен защитник. По тези съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице – К. М. М. адв. А. П. от АК – Пазарджик.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И

СЕКРЕТАРЯ.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b8e67a65-a7af-48dd-8855-ade344e6626e