Споразумение № 95 от 05.05.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Добрич, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200172 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: М. П. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор З..

Съдът докладва: С оглед депозирана молба от подсъдимия М. П. С., съдържаща искане за назначаване на служебен защитник, съдът е допуснал осъществяване на правна помощ от вида „процесуално представителство“, с оглед разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.

Изпратено е искане до ДАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

По делото е приложено уведомително писмо със съдържание, че ДАК е определила адв. С. П., който е редовно призован и се явява в съдебно заседание.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. за служебен защитник на подсъдимия М. П. С..

Съдът докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, като предоставя възможност на прокурор В. З. да подпише същото.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на 1 подсъдимия да подпише споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият: Съгласен съм.

Съдът връчва екземпляр от приложеното проекто-споразумение на ДРП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Адв. П.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на М. П. С. по чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 172/2026 г., водено срещу М. П. С., постигнато между В. З. прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия М. П. С. – адв. С. П., след образуване на съдебното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия С. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдимият: Да.

2

Съдът запитва подсъдимия, съгласен ли е с тези последици.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият: Да.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. С. – роден на ***, при условията на продължавано престъпление, извършил две деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, както следва:

На 05.06.2025 г. в гр. Добрич, общ. Добрич, обл. Добрич, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0.28 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин - 80.01 %, съгласно Протокол № 956/26.11.2025 г. за физико-химическа експертиза на БНТЛ при ОД МВР Варна, на стойност 19.60 лв./ 10.02 евро/;

На 18.07.2025 г. в гр. Добрич, общ. Добрич, обл. Добрич, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество фентанил с нетно тегло 0.01 гр. без определено съдържание на активен наркотично действащ компонент - фентанил, съгласно Протокол № 102/22.01.2026 г. за физико-химическа експертиза на БНТЛ при ОД МВР Варна, на стойност 1.20 лв./ 0.61 евро/, като общата стойност на високорисковите наркотични вещества възлиза на 20.80 лева /двадесет лева и осемдесет стотинки/, равняващи се на 10.63 евро /десет евро и шестдесет и три евроцента/ и случаят е маловажен, поради което подсъдимият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 600 лева /шестстотин лева/, равняващи се на 306.78 евро /триста и шест евро и седемдесет и осем евроцента/.

Подсъдимият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал.

1, б. “а“ от НК, веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества и остатъкът от наркотичното вещество - метамфетамин, предадено за съхранение в ЦМУ, да се отнемат в полза на държавата.

Подсъдимият е съгласен да заплати на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, предл. второ във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК, сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 326,83 лева, равняващи се на 167,11 евро, платими по сметка на ОД МВР Добрич.

3

ПРОКУРОР: …………….………

/В. З./

ЗАЩИТНИК:……….............

/адв. С. П./

ПОДСЪДИМ: ………................

/М. С./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 466/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. П.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: