Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 13 от 27.02.2026, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Наказателно дело от общ характер 54/2026
Вид
Споразумение № 13
Подписан
27.02.2026
В сила
27.02.2026
Състав
Станислав Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. С., 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200054 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.

С. К. от АК-Габрово, с пълномощно от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Д. Й..

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ Б.: Да се даде ход.

Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК

Съдът проверява самоличността подсъдимия:

М. Н. Б. - Роден на ...... година в гр.В.Т., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН 1

**********

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал декларация

ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението. Считам, че то не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

Допусната е техническа грешка при изчисление на равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението, а именно равностойността в евро да се чете вместо 511.45 евро да бъде 511.29 евро.

Моля да допуснете уточнение и на разноските по делото, като към същите бъдат включени и тези за репатриране на лекия автомобил, послужил за извършване на деянието. Представям и моля да приемете постановление за определяне възнаграждение за репатриране на лекия автомобил. Общо направените по делото разноски възлизат на сумата от 450 лева, с еврова равностойност 230.08 евро.

Моля да допълним споразумението и с произнасяне досежно веществените доказателства, а именно приобщеният с протокол за доброволно предаване на лек автомобил „Фолксваген Голф“, червен на цвят, с номер на рама WVWZZZ1HZWW061044, намиращ се на съхранение в ПП КАТ при ОД МВР – Габрово, да се върне на собственика му по талон И.М.М., ЕГН **********.

АДВ.К.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.Моля да го одобрите с направените уточнения.

ПОДСЪДИМ Б.: Съгласен съм да одобрите споразумението така, както е одобрено от прокурора и моя защитник.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат С. К. от АК-Габрово, като защитник на подсъдимия М. Н. Б., както следва:

Подсъдимият М. Н. Б., роден на ...... година в гр.В.Т., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, 2

ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл, на 23.05.2025 година около 01.00 часа в гр.С., на ул......, в посока на движение към ж.к. ...., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, червен на цвят, с номер на рама WVWZZZ1HZWW061044, след употреба на наркотични вещества – АМФЕТАМИН и МЕТАМФЕТАМИН, установено по надлежния ред с техническо средство „ DRAGER DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARMD 0131 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. Н. Б. се определя наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. Н. Б. не се налага полекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На подсъдимия М. Н. Б. не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС, на основание чл.343г във вр. чл.343б, ал.3 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, тъй като същият не е правоспособен водач на МПС.

На основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимият М. Н. Б. следва да заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с номер на рама WVWZZZ1HZWW061044, послужил за извършване на престъплението, в размер на 1000 лева, равняващи се на 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/.

Вещественото доказателство - лек автомобил „Фолксваген Голф“, червен на цвят, с номер на рама WVWZZZ1HZWW061044, намиращ се на съхранение в ПП КАТ при ОД МВР – Габрово, да се върне на собственика му по талон И.М.М., ЕГН **********.

Вещественото доказателство – 1 брой „ DRAGER DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARMD 0131, с който е тестван подсъдимия М. Н. Б. да се унищожи след одобряване на споразумението.

Подсъдимият М. Н. Б. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 230.08 /двеста и тридесет евро и 8 цента/ евро, представляващи равностойността на 450 лева, както и сумата от 2.56 (две евро и 56 цента) евро, на основание чл.189, ал.3 от НПК,

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР:

/ Д. Й./

ЗАЩИТНИК:

/адв.С. К./

ПОДСЪДИМ:

/М. Б./

След подписване на споразумението от прокурор Д. Й., адвокат С. К. и подсъдимия М. Н. Б., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено, както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски, съгласно чл.189, ал.3 НПК, както и разпореждането с вещественото доказателство.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат С. К., като защитник на подсъдимия М. Н. Б., съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. Н. Б., роден на ...... година в гр.В.Т., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл, на 23.05.2025 година около 01.00 часа в гр.С., на ул......, в посока на движение към ж.к. ...., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, червен на цвят, с номер на рама 4

WVWZZZ1HZWW061044, след употреба на наркотични вещества – АМФЕТАМИН и МЕТАМФЕТАМИН, установено по надлежния ред с техническо средство „ DRAGER DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARMD 0131, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.343б, ал.3 и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия М. Н. Б. се налага наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. Б. да заплати в полза на държавата и по сметка на Районен съд - С. равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с номер на рама

WVWZZZ1HZWW061044, послужил за извършване на престъплението, в размер на 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/, представляващи равностойността на 1000 лева.

ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. Б. да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски разноски в размер на 230.08 евро /двеста и тридесет евро и 8 цента/, представляващи равностойността на 450 лева, както и сумата от 2.56 (две евро и 56 цента) евро, представляващи равностойността на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.

Вещественото доказателство - лек автомобил „Фолксваген Голф“, червен на цвят, с номер на рама WVWZZZ1HZWW061044, намиращ се на съхранение в ПП КАТ при ОД МВР – Габрово, да се върне на собственика му по талон И.М.М., ЕГН **********.

Вещественото доказателство – 1 брой „ DRAGER DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARMD 0131, с който е тестван подсъдимия М. Н. Б., да се унищожи.