Определение № 573 от 20.09.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 573 гр. Варна, 20.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. М. като разгледа докладваното от Мария Кр. М. Въззивно частно гражданско дело № 20243000500429 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от П. П. К., чрез процесуалния му представител адв.К.М., против протоколно определение от 08.07.2024г., постановено по в.гр.д. №1026/24г. по описа на ВОС, гр.о., с което е спряно на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по в.гр.дело №1026/24г. по описа на ВОС до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. №4239/23г. по описа на ВРС.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззиваемият К. П. К. в депозирания отговор в срока по чл.276, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.С.К., излага, че предоставя на съда преценката за основателността на частната жалба.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Производството по в.гр.д.№1026/24г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по подадената от П. П. К. въззивна жалба против решение №601/26.02.2024г., постановено по гр.д.№313/23г. по описа на ВРС, 18-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от П. П. К. против К. П. К. иск с пр. осн. чл.32, ал.2 от ЗС за разпределение на ползването на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Варна, одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на изп.директор на АГКК, с адрес: гр.Варна, район Приморски, ул.„Карамфил“, бл.13, вх.Е, ет.5, ап.88.

Производството по гр.д.№4239/23г. по описа на ВРС, 18-ти състав, е образувано по предявен от К. П. К. против П. П. К. иск за делба на горепосочения самостоятелен обект в сграда с идентификатор 1

*** по КККР на гр.Варна, одобрени със Заповед №РД-1892/14.10.2008г. на изп.директор на АГКК, с адрес: гр.Варна, район Приморски, ул.„Карамфил“, бл.13, вх.Е, ет.5, ап.88.Ищецът е претендирал допускане до делба на недвижимия имот при квоти съответно ¾ ид.ч. за него и ¼ ид.ч. за ответника.С решение №336/31.01.2024г., постановено по гр.д.№4239/23г. по описа на ВРС, недвижимият имот е допуснат до делба при посочените квоти.Решението е обжалвано от П. П. К. в частта му относно квотите, при които е допусната делба, с твърдения, че недвижимият имот се съпритежава при квоти по ½ ид.ч. за всяка от страните по изложените в жалбата съображения.По същата е образувано в.гр.д.№728/24г. по описа на ВОС, гр.о., с решение №659/14.06.2024г. по което, невлязло в сила към датата на постановяване на обжалваното определение и понастоящем, решението на ВРС по гр.д.№4239/23г. е било потвърдено.

Спорът по гр.д.№4239/23г. по описа на ВРС в първата му фаза по допускане на делбата е преюдициален за производството по предявения иск с пр.осн. чл.32, ал.2 от ЗС, т.к. размерът на притежаваната квота от всеки един от съсобствениците е от значение за възможността и начинът, по който следва да се извърши разпределение ползването на съсобствения между тях недвижим имот.Доколкото по това преюдициално по иска с пр.осн. чл.32, ал.2 от ЗС правоотношение ще се формира СПН с влизане в сила на решението по допускане на делбата, са налице предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.Обжалваното определение, с което производството е спряно, като правилно, следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 08.07.2024г., постановено по в.гр.д. №1026/24г. по описа на ВОС, гр.о., с което е спряно на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по в.гр.дело №1026/24г. по описа на ВОС до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д.

№4239/23г. по описа на ВРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2