Определение № 387 от 31.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 387 гр. П., 31.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно търговско дело № 20235001000653 по описа за 2023 година Производство по чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. №29965/04.10.2023г. от „С. П.“ ООД – гр. П., ул. „Г. М. Д.“ №11а, ЕИК ....., със съдебен адрес: гр. П., ул. „К.Н.“ №13 против определение №983 от 24.08.2023г., постановено по търг.д. № 504/2023г. по описа на Окръжен съд – П., с което е спряно производството по търг.д. №504/2023г. по описа на Окръжен съд – П. до приключване на производството по търг. д. №462/2023г. по описа на Окръжен съд – П., с влязъл в сила акт. Моли съда да отмени обжалваното определение за спиране на производството. Оплакванията на жалбоподателя се основават на твърдения за неправилна преценка на съда относно преюдициалността на спора по търг. д. №462/2023г. на ОС – П., тъй като спирането на регистърното производство с оглед на предявения по това дело иск, е извършено след постановяване на отказа от длъжностното лице. Намира, че то би произвело действие само ако бъде отменен постановения отказ и бъде разпоредено вписване на заявените обстоятелства.

Ответникът по жалбата Агенция по вписвания – гр. С., ул. „Е.Б.“ №20 не изразява становище по частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С обжалваното определение №983 от 24.08.2023г., постановено по 1 търг.д. № 504/2023г. по описа на Окръжен съд – П., е спряно производството по търг.д. №504/2023г. по описа на Окръжен съд – П. до приключване на производството по търг. д. №462/2023г. по описа на Окръжен съд – П., с влязъл в сила акт. Съображенията на окръжния съд да спре производството по делото са свързани с наличието на преюдициален спор и постановеното вече във връзка с него спиране на охранителното производство.

Предмет на търг. д. №462/2023г. на ОС – П., образувано по иск с правно основание чл.74 от ТЗ е валидността и законосъобразността на решения на общото събрание на съдружниците в „Старият П. - 96“ ООД, взети на 01.08.2023г. Иска се прогласяване на нищожността им като се твърди, че такива решения не са взети, но са отразени в протокол от ОСС като такива, а при условията на евентуалност – да бъдат отменени същите като незаконосъобразни. Исковата молба е постъпила в съда на 04.08.2023г.

При справка в Търговския регистър се установява, че на 08.08.2023г. е постъпило заявление №20230808142618 за вписване на обстоятелства, произтичащи от решение на ОС на съдружниците в „Старият П. - 96“ ООД от 01.08.2023г.

С Определение №925/09.08.2023г., постановено по ч.т.д. №473/2023г. по описа на ОС – П., охранителното производство пред Агенция по вписвания – ТР, образувано по заявление №20230808142618 за вписване на промени по партидата на „С. П.“ ООД, произтичащи от решения на ОСС на дружеството от 01.08.2023г., е спряно до приключване на производството по т.д.

№462/2023г. по описа на ОС – П..

Същевременно на същата дата – 09.08.2023г. е постановен отказ на Агенция по вписвания по подаденото заявление №20230808142618 за вписване на обстоятелства, произтичащи от решение на ОС на съдружниците в „Старият П. - 96“ ООД от 01.08.2023г.

Този отказ е обжалван от дружеството с жалба вх. №20230818124548.

По нея е образувано т.д. №504/2023г. по описа на ОС – П., спряно с обжалваното с настоящата частна жалба определение.

Чрез спиране на производството се цели да с е обезпечи постановяване на законосъобразно решение по спора, респ. жалбата, с която съдът е сезиран. В случая е налице преюдициален спор относно валидността и законосъобразността на решенията на общото събрание на съдружниците в 2

„С. П.“ ООД, а именно тези решения са основание за подаване на заявлението в Търговския регистър за вписване на промените, за които от АВ е бил постановен обжалвания отказ.

Спряното охранително производство е в съдебната си фаза по обжалване на отказа на длъжностното лице от Агенция по вписвания. Затова и жалбата против него следва да се разгледа след приключване на производството по т.д. №462/2023г. по описа на ОС – П., тъй като тогава ще отпаднат обстоятелствата, явяващи се към настоящия момент пречка за законосъобразното развитие на съдебната фаза от процеса. Наличието на постановен отказ едновременно със спиране на охранителното производство, не обезсмисля постановено спиране, доколкото все още не е постановен окончателен акт по заявлението.

Налице е връзка на преюдициалност между производството по търг. д. №462/2023г. на ОС – П., образувано по иск с правно основание чл.74 от ТЗ е валидността и законосъобразността на решения на общото събрание на съдружниците в „Старият П. - 96“ ООД, взети на 01.08.2023г. и разглежданата от Окръжния съд жалба на „Старият П. - 96“ ООД против постановения отказ на Агенция по вписвания по подаденото заявление №20230808142618 за вписване на обстоятелства, произтичащи от решение на ОС на съдружниците в „Старият П. - 96“ ООД от 01.08.2023г.

Налице преюдициален спор – както е приел и Окръжен съд – П..

По изложените съображения настоящата инстанция споделя изводите на окръжния съд за наличие на предпоставките за спиране на производството.

Налага се общият извод, че обжалваното определение е законосъобразно. Ето защо частната жалба против него следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. №29965/04.10.2023г. от „С. П.“ ООД – гр. П., ул. „Г. М. Д.“ №11а, ЕИК ....., със съдебен адрес: гр. П., ул. „К.Н.“ №13 против определение №983 от 24.08.2023г., постановено по търг.д. № 504/2023г. по описа на Окръжен съд – П., с което е спряно 3 производството по търг.д. №504/2023г. по описа на Окръжен съд – П. до приключване на производството по търг. д. №462/2023г. по описа на Окръжен съд – П., с влязъл в сила акт, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4