Протокол № 1429 от 25.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1429 гр. Пазарджик, 25.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220102066 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: и на второ повикване в 11:04 часа се явиха:

Молителят М. Г. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ч. Ч., редовно упълномощен.

Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Ч.: Поддържам подадената искова молба. Възражения по проекта на доклад нямам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2068/02.07.2025 г. проекто1 доклад за окончателен доклад по делото.

Докладва се постъпилото писмо от Община Пазарджик, с вх. № 20683/22.07.2025 г., с което представят заверено ксерокопие от акт за раждане № 2735/31.12.1973 г., съставен в гр. Пазарджик, заверено ксерокопие от ЛРК на М. Г. Н., с посочено ЕГН и извлечение от НБД „Население“ /ЕЛРК/.

АДВ. Ч.: Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с писмо от Община Пазарджик, с вх. № 20683/22.07.2025 г., заверени ксерокопия от акт за раждане № 2735/31.12.1973 г., съставен в гр. Пазарджик и от ЛРК на М. Г. Н., с посочено ЕГН и извлечение от НБД „Население“ /ЕЛРК/.

СЪДЪТ

СВИДЕТЕЛИ.

ПРИСТЪПВА

КЪМ

РАЗПИТ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. С. Е. – на 45 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, братовчед съм с молителя.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Е.: М. е по-голям от мен. Откакто съм се родил, го познавам. Той ми е братовчед. Сега се казва М., но аз го знам като Д.. Ние всички го знаем като Д.. Имаше един период, в който можехме всички да си върнем турските имена, и той поиска да си върне името на баба си и дядо си. Той си смени тогава имената с турските. Тогава такава беше традицията и беше модерно.

Сега той осъзнава, че изпитва неудобство от всичко това. Всички му казваме Д. Г. Н.. Другите му близки не си сменихме имената, защото бяхме по-малки.

Сега обаче той изпитва неудобство. Той изобщо не използваше името М., а продължи да използва името М.. Той до 2002 г. беше с името М. и всички му казваха М.. Никъде не се е представял като М.. Всичките му близки, роднини, приятели, жена му, съучениците му го знаят като М.. Никой не го знае с турските му имена.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

2

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. М. А. – на 44 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, братовчеди сме с молителя.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. А.: Братовчед ми го знам като Д. Г. Н.. Баща му се казва Г..

Постоянно сме заедно. Ние живеем в един и същи двор. Заедно сме израснали с него. Всички близки и приятели от малък го знаем като Д.. После взе името М., но сега му е неудобно в обществото. Тогава беше традиция да си смениш името. Хората го знаят като Д.. Основното му образование той го завърши с името Д.. Не знам да е имал някакви проблеми с институциите. Той изпитва просто неудобство с името М.. Като излизаме заедно, аз се представям като А., той като М. и му е неприятно. Той иска да е Д.. Майка му и баща му са с български имена. Повечето ни роднини са с български имена. Той иска да се представя с българските си имена. Името М. не го е използвал. Ако някой му каже М., той казва, че иска е Д.. Всички се обръщат към него с името Д..

Турските си имена той не ги използва изобщо.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. Ч.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, считам че се доказа от събраните доказателства, че е налице важно обстоятелство по смисъла на 19 ал. 1 от ЗГР, което налага промяната на имената на молителя, такива каквито са били от М.

Г. Н. на Д. Г. Н.. Баща му продължава да бъде с името Г.. Видно и от акта за раждане баща му е с това име. Моля да уважите подадената молба. Нека да бъде записан с имената, с които е записан в акта за раждане.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4