Решение № 1738 от 04.12.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1738 гр. Варна, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20233110204372 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба на представляващ дружеството против НП №23-0819-002800/27.07.2023г. на Началник група в ОДМВР Варна, сектор ПП Варна, с което е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 200 лева на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.

Въззивникът счита, че при издаване на НП са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и същото е незаконосъобразно. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В допълнителна молба се сочи, че АУАН е съставен срещу физическо лице, поради което санкционираното дружество не е усчаствало в административнонаказателното производство. Иска се отмяна на НП на това основание и се претендират разноски.

Процесуален представител на въззиваемата страна не се явява. В молба моли съда да потвърди наказателното постановление. Претендира възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 19.04.2023г. св. И. – служител на ОДМВР Варна, при проверка на документи в сградата на ОДМВР – ПП , Варна, установила, че дружеството „Зиб СТрой Груп“ ЕООД, като собственик на полуремарке „Шмитц С3“ с рег.№РР3963ЕХ, не е регистрирало превозното средство в едномесечен срок от придобиването му. ППС било придобито но 24.08.2022г.

Св. И. съставила фиш, в който вписала, че Б. И. Я., като управител на „ЗИБ Строй Груп“ ЕООД е извършил нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДП,което подлежи на санкциониране с глоба в размер на 200 лева на осн. чл.177 ал.6 от ЗДП.

Срещу съставения фиш били депозирани възражения, след което фишът бил анулиран, а св. И. съставил акт за установяване на административно нарушение срещу Б. И.

Я.. В АУАН били вписани обстоятелства на извършване на нарушението – че на 25.09.2022г. не е регистрирал в сектор ПП Варна полуремарке Шмитц С3“ с рег.№РР3963ЕХ, видно от договор за покупко- продажба от 24.08.2022г., в законоустановения едномесечен срок от 1 придобиването му.

Акта бил надлежно предявен и връчен на Б. Я., който вписал в съдържанието му наличие на възражения.

Възражения не били депозирани в срок по административнонаказателната преписка.

На 27.07.2023г. въз основа на съставения акт е било издадено наказателно постановление, като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е приел, че дружеството „ЗИБ Строй Груп“ ЕООД, като собственик на полуремарке „Шмитц С3“ с рег.

№РР3963ЕХ, не е регистрирало превозното средство в едномесечен срок от придобиването му. ППС било придобито но 24.08.2022г.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по административно наказателната преписка доказателства- писмените доказателства – АУАН който е годно доказателствено средство , справка; фиш и др., както и гласните такива – показанията на св. И..

За да се произнесе по жалбата, съдът, преди всичко взе предвид , че наказателното постановление е незаконосъобразно издадено.

В хода на проведеното производство АУАН е бил съставен срещу физическото лице че Б. И. Я. и именно това е лицето, конкретизирано като обвиняемо в извършването на административното нарушение.

С издаденото наказателно постановление, административно наказващия орган е подменил лицето, срещу което е насочено обвинението, като е посочил, че АУАН е съставен срещу дружеството „ЗИБ Строй Груп“ ЕООД, приел е , че именно дружеството не е регистрирало ППС в срок и съответно- имуществено е санкционирал това дружество.

Подобно развитие на административно наказателното производство според настоящия съдебен състав е незаконосъобразно, тъй както лишава санкционираното дружество от цял един етап от провеждането му, като препятства правото му на защита срещу надлежно съставен АУАН. С това съществено се нарушава правото на защита на санкционираното лице до степен, налага ща отмяна на постановения краен акт- НП.

С решението си съдът присъди направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0819-002800/27.07.2023г. на Началник група в ОДМВР Варна,сектор ПП Варна, с което на „ЗИБ Строй Груп“ ЕООД е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 200 лева на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР- Варна да заплати на „ЗИБ Строй Груп“ ЕООД , ЕИК 203890064 направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 400 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2