Определение № 381 от 21.06.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Административно наказателно дело 1686/2021
- Вид
- Определение № 381
- Подписан
- 21.06.2022
- Състав
- Светослава Михайлова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 63 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.174 ал.3 предложение първо · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 381 гр. Плевен, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20214430201686 по описа за 2021 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА на чл. 248 ал. 1 ГПК във вр. чл. 144 а АПК във вр. чл. 6 Д ал. 1 ЗАНН.
Съдебното производство е образувано въз молба от адвокат В.Л., в качеството му на упълномощен защитник на ЦВ. ЦВ. ИЛ. – жалбоподател по НАХД № 1686/2021 година по описа на РС Плевен да бъде допълнено Решение № 139/07.03.2022 година, постановено по същото дело в частта досежно разноските, направени от доверителя му пред касационната инстанция по КАНД № 305/2022 година по описа на Административен съд Плевен, а именно 370 лева.
Съдът като съобрази изложеното в молбата и доказателствата по делото прие за установено следното:
С решение № 139/07.03.2022 година на Плевенски районен съд, постановено по НАХД № 1686/2021 година по описа на същият съд е отменено Наказателно постановление № 21-0938-001887 от 07.06.2021 година на Началник сектор към ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен, с което на основание чл.174 ал.3 предложение първо от ЗДП на ЦВ. ЦВ. ИЛ. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца и е постановено отнемането на 12 контролни точки за извършеното нарушение на същата законова разпоредба.
При горния изход на делото и на основание чл. 63 Д ал. 1 ЗАНН 1
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР – Плевен, представлявана от *** е осъдена да заплати ЦВ. ЦВ. ИЛ. от ***, ЕГН ********** сумата от 800 лева, представляваща направените по НАХД № 1686/2021 година по описа на РС Плевен разноски съответно за адвокатско възнаграждение на В.Л., АК - Русе.
Горното е изводимо от разпоредбата на чл. 63 Д от ЗАНН, съгласно която в производствата пред районния и административния съд, страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 143, ал. 1 от АПК когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. От изложеното следва, че в полза на жалбоподателя в производството действително е следвало и са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл. 144 АПК, субсидиарно се прилагат правилата на ГПК. В случая е представен договор за правна защита, в който е отразено, че за оказаната правна помощ на жалбоподатела *** пред Административен съд Плевен по КАНД № 395/2022 година по описа на същият съд е заплатено в брой адвокатско възнаграждение общо в размер на 370 лв.
Договореното и заплатено възнаграждения на адвокат Л. за участие пред касационната инстанция е обективирано в нарочен договор за правна помощ и съдействие и и е определено в размер, конкретно определен в Наредба № 1/2004 година в съответствие с разпоредбите на чл. 12 и чл. 14 от същата Наредба. С решението си и последвалото определение № 339/06.06.2022 година съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за горните разноски. Същите , в съответствие с разпоредбата на чл. 63 Д от ЗАНН и с оглед изхода на делото следва да бъдат възложени в тежест на ответника по жалбата – ОД на МВР- Плевен.
Решение № 139/ 07.03.2022 година на Районен съд Плевен, постановено по НАХД № 1686/2021 година по описа на същия съд следва да бъде изменено в частта досежно разноските като ОД на МВР- Плевен, представлявано от *** следва да бъде осъдена да заплати на ЦВ. ЦВ. ИЛ., ЕГН ********** сумата от 370 лева, представляваща направените от негова 2 страна за адвокатско възнаграждение на адвокат В.Л. по КАНД № 305/2022 година по описа на Административен съд Плевен.
Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 1 ГПК във вр. чл. 144 а АПК във вр. чл. 63 Д ал. 1 ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА ОД на МВР - Плевен, представлявано от *** да заплати на ЦВ. ЦВ. ИЛ., ЕГН ********** сумата от 370 лева, представляваща направените от негова страна за адвокатско възнаграждение на адвокат В.Л. по КАНД № 305/2022 година по описа на Административен съд Плевен.
Определението може да се обжалва в 7 – мо дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съдПлевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3