Решение № 163 от 11.02.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Варна, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова като разгледа докладваното от Силвия Обрешкова Административно наказателно дело № 20243110204993 по описа за 2024 година Производството е по реда на член 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С. Д. Д. против НП № 24-0439-000660/10.06.24.г на Началника на Трето РУ-при ОДМВР - Варна, с което за нарушение на чл. 137а ал.1 , на осн. чл. 183 ал.1 т.7 пр.1 от ЗДвП, на С. Д. е наложено наказание глоба в размер на 50 лв.

Жалбата е процесуално допустима.Подадена е в срока на обжалване и от процесуално легитимиран субект, поради което е разгледана от съда. С жалбата въззивникът моли да бъде отменено НП неправилно е незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения.

В съдебно заседание, въззивникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от ю.к. Лукова, която не се явява в съдебно заседание. Становището си по същество изразява в писмени бележки. Прави искания за присъждане на разноски.

След преценка на доводите на страните и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:На 11.05.2024г. в гр. Варна, по бул.“Трети март“, до бл. 260, С. Д. управлявал л.а.

Рено с ДК № В 4086 НТ . Зад него се движил полицейски автомобил, в който пътувал св. Д.. Той и колегата му видели как водачът Д. поставил обезопасителния си колан по време на движение. За това, че управлявал автомобила без поставен колан, на водача бил съставен АУАН, предявен и връчен срещу подпис и без възражения.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото доказателства. Показанията на св.Д. са конкретни, подробни и логични, поради което следва да се кредитират. Като събрани по 1 реда на НПК следва съдът цени изцяло иписмените доказателства – АУАН, заповеди за компетентност , справка за нарушител.

Съдът, предвид становищата на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните изводи:

При провеждане на АНП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление и АУАН са издадени от компетентни лица. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Нарушението е описано пълно и точно и от фактическа и от правна страна. Описани са всички съставомерни признаци, описани са и всички относими към тях факти.

Индивидуализирано е по дата и място на извършване. Направена е съответна правна квалификация и не е налице противоречие между обстоятелствената и диспозитивната част на НП.

Материалният закон е приложен правилно. Безспорно е установено от фактическа и правна страна, че на 11.05.2024г. в гр. Варна С. Д. е управлявал МПС без поставен обезопасителен колан. Посоченото е нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП и е наказуемо на осн. чл. 183 ал.1 т.7 пр.1 от ЗДвП, за което именно е наказан въззивникът.

Случаят не е маловажен по смисъла на чл. 28 от НК, тъй като не са налице такива смекчаващи отговорността обстоятелства, които да го отличават от обикновените случаи от този род.

Наказанието е наложено в константния размер, предвиден от закона,поради което същото е справедливо.

Предвид горното, НП следва да бъде потвърдено и следва да бъде уважено искането на ю.к. Лукова за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ОД на МВР – Варна. Предвид неприсъственото упражняване на процесуалното представителство, съдът намира, че възнаграждението следва да е в минимален размер от 80.00 лева.

Водим от горното и но основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0439000660/10.06.24.г на Началника на Трето РУ-при ОДМВР - Варна, с което за нарушение на чл.137а ал.1 , на осн. чл. 183 ал.1 т.7 пр.1 от ЗДвП, на С. Д. е наложено наказание глоба в размер на 50 лв.

ОСЪЖДА С. Д. Д. ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВРВарна 80.00 /осемдесет/ лева разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Варненския административен съд в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2

3