Определение № 31703 от 27.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31703 гр. София, 27.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110125119 по описа за 2024 година

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва:

За ответника М. В. В. - 3369,84 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от м. 05.2020г. до м. 04.2022г. , ведно със законна лихва от 19.10.2023г. до окончателно изплащане на вземането ; 612,88 лв., представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 05.10.2023 г.; 36,38 лв., представляваща цена на такса за услуга дялово разпределение за периода от м. 09.2020г. до м.04.2022 г.,ведно със законна лихва от 19.10.2023г. до окончателно изплащане на вземането , както и 8,34 лв., представляваща лихва за забава върху задължението за цена на такса за услуга дялово разпределение за периода от 15.11.2020 г. до 05.10.2023 г.,

И от ответника Р. В. В. - 3369,84 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от м. 05.2020г. до м. 04.2022г. , ведно със законна лихва от 19.10.2023г. до окончателно изплащане на вземането ; 612,88 лв., представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 05.10.2023 г.; 36,38 лв., представляваща цена на такса за услуга дялово разпределение за периода от м. 09.2020г. до м.04.2022 г.,ведно със законна лихва от 19.10.2023г. до окончателно изплащане на вземането , както и 8,34 лв., представляваща лихва за забава 1 върху задължението за цена на такса за услуга дялово разпределение за периода от 15.11.2020 г. до 05.10.2023 г., за които суми по ч. гр. дело № 57655/2023 г. по описа на СРС, 69 състав, е издадена заповед № 32044 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 26.10.2023г., възразена в законоустановения срок от длъжниците по заповедното производство и ответници по делото. Сумите се претендират от ответниците при посочените квоти по отношение на топлоснабден имот с аб. № *********, представляващ ап. 11 в град ************** Ищецът „*****************“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало между него и ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: град ************** аб.№ ********* , като купувачите не са изпълнили насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цена на такса за услуга дялово разпределение. Сочи, че съгласно приложимите общи условия, в случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 2016 г., в сила от 10.07.2016 г., абонатите са длъжни да заплатят съответните суми в 45дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон, което ответниците не са сторили , поради което претендира сумите за заплащане от тях . Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и обезщетение за забава върху всяка от главниците.

Претендира и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.

В производството по ч. гр.д. № 57655/23г. на СРС ,69 състав са депозирали възражение срещу издадената заповед за изпълнение , като са възразили , че не дължат търсените суми , че същите са силно завишени.

2

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:

1) По искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответниците е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

2) По искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответниците в забава.

Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „************“ ЕООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да бъдат приети, като по тяхната относимост и годността им да установят релевантните за спора факти съдът ще се произнесе по същество на спора с крайния съдебен акт. Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз основа на намиращите се в третото лице документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода. Ето защо искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено. Следва да бъде уважено и искането на 3 ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставените в исковата молба задачи, доколкото ответниците са възразили именно относно размера на вземянията.

Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 57655/2023 г. по описа на СРС, 69 състав.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „************“ ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата молба от ищеца , като трето лице-помагач.

ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с абонатен номер аб. № *********, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, за исковия период м. 05.20г.- м.

04.22г.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебнотехническата експертиза в размер на 450 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Б. Т. В..

УКАЗВА на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и че при отговор на въпрос № 4 следва да съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.

ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза със задачи, 4 посочени от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебносчетоводната експертиза в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 57655/2023 г. по описа на СРС, 69 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. от 10:15 часа, за която дата и час страните да се призоват.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.

Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5