Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 22926 от 25.09.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно гражданско дело 9297/2024
Вид
Разпореждане № 22926
Подписан
25.09.2024
В сила
25.09.2024
Състав
Петър Веселинов Боснешки

Цитирани разпоредби

  • чл.4, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 625 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22926 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Частно гражданско дело № 20241100109297 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 ГПК във вр. с чл. 12 от Регламент /ЕО/ N 1896/ 2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е с Формуляр А от Приложение I на Регламент (ЕО)№ 1896/2006 - Молба за издаване на европейска заповед за плащане от заявителя с адрес в Германия. Процесният формуляр не е попълнен на български език, като е използван чужд език- вероятно немски език. Към същия не е представен превод на български език.

Съгласно Регламент (ЕО)№ 1896/2006 формулярът следва да бъде попълнен на езика или на един от езиците, приети от съда, който ще бъде сезиран. В утвърдения образец изрично е посочено, че следва да попълнен на езика на сезирания съд. В процесния случай доколкото се сезира СГС, то и формулярът следва да е попълнен на български език.

Съгласно чл.4, ал.1 ГПК съдебният език е българският език. Това условие е необходимо във връзка с проверката, която съдът извършва съгласно чл.8 от същия регламент.

С разпореждане № 19805/15.08.2024г. съдът, след като е констатирал, че формулярът не е попълнен на езика на сезирания съд на Република България, на основание чл. 9 от Регламента е указал на ищеца, чрез изпращане на Формуляр Б, да попълни молбата на български език (код 01), в едномесечен срок от получаване на разпореждането. В изпратения до подателя формуляр са посочени последиците от непоправяне на молбата в срок, а именно тези по чл. 11, т. 1 б. "в" от Регламента – отхвърляне на молбата.

Формуляр Б, указващ на подателя, че следва да попълни молбата си по Формуляр А на български език, е получен от заявителя на 19.08.2024г.

С писмо от 12.09.2024г. заявителят е представил нов Формуляр А от Приложение I на Регламент (ЕО)№ 1896/2006 - Молба за издаване на европейска заповед за плащане от заявители с адрес в Германия, който е регистриран с вх.№101188/20.09.2024г. на СГС.

Същият формуляр отново не е попълнен на български език и е с идентично съдърЖ.ие на 1 първоначалния формуляр А, по който е било образувано настоящето дело. Към същия формуляр отново не е представен превод на български език.

Предвид гореизложеното съдът намира, че заявителят не е отстранил недостатъците на молбата за издаване на ЕЗП в указания му срок по Формуляр Б, поради което и следва да бъде отхвърлена на основание чл. 11, т. 1 б. "в" от Регламента.

Съгласно чл. 11 от Регламент (ЕО) № 1896/2006г. отхвърлянето на молбата не подлежи на обжалване, но не препятства възможността ищецът да предяви своето вземане чрез нова молба за издаване на заповед за плащане.

Предвид гореизложеното и на основание чл.625 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№89096/13.08.2024г. на СГС, с която се иска издаване на европейска заповед за плащане.

ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр"Г" по Регламент (ЕО) № 1896/2006, който да се връчи на молителя заедно с препис от настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ подлежи на обжалване, но не препятства възможността ищецът да предяви своето вземане чрез нова молба за издаване на заповед за плащане.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2