Решение № 346 от 27.01.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 346 гр. Пловдив, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20255330107746 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД против Е. А. И./М. се твърди, ответникът има задължения за предоставени услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода за периода 23.07.2021г. до 14.07.2023г., в размер на 297.96 лв. за обект в ***.

Дължима била и сумата от 55.02 лв. обезщетение за забавено плащане за периода 30.09.2021г. до 31.12.2024г. Посочено е, че ответникът фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***, а отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни общи условия /ОУ/. Ответникът бил собственик на водоснабдения имот. Отчетът бил извършван по показанията на монтирано в имота измервателно устройство с номер в картотеката на дружеството № ***. Изложени са обстоятелства за проведено заповедно производство по ч.гр.дело № 1421 по описа на ПРС за 2025г., поради което се и предявявали настоящите искове.

Моли претенциите да бъдат уважени, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане.

Претендират се направените в производството разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Е. А. И./М..

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.дело № 1421 по описа на ПРС за 2025г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 691 от 29.01.2025г., по силата на която е разпоредено длъжникът Е. А. М. да заплати на кредитора ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД следните суми: сумата от 297,96 лева/ двеста деветдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ 1 главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 23.07.2021 г. до 14.07.2023 г. за обект, находящ се в ***, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.09.2021 г. до 31.12.2024 г. г. от 55,02 лева/ петдесет и пет лева и две стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.01.2025 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото, от които: 25 лева - държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Към исковата молба са приложени копия от справка за неплатени задължения за период от 23.07.2021г. до 31.12.2024г. за клиент Е. А. И., аб.№ ***, справка за водомерите на абонат, заявление от Е. А. И. за промяна на партида от дата 23.04.2023г. за водоснабден имот на адрес ***, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 02.04.2015г., справка от Агенция по вписванията, карнети за водоснабден имот.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответницата, видно от съобщението на лист 32 от делото. Ответницата е била редовно уведомена и за първо по делото заседание, видно от призовката на лист 37 от делото, при съобразяване разпоредбата на чл.41, ал.2 ГПК. В призовката за първото заседание изрично е отразено, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че исковете са вероятно основателни.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което исковете следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски, които възлизат на сумата от 75 лв. по заповедното производство, от които 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 175 лв. по исковото производство, от които 75 лв. внесена държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. А. И./М., ЕГН ********** от *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 297,96 лева/ двеста деветдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 23.07.2021 г. до 14.07.2023 г. за обект, находящ се в ***, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.09.2021 г. до 31.12.2024 г. г. от 55,02 лева/ петдесет и пет лева и две стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.01.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед № 691 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 29.01.2025г. по ч.гр.д. № 1421 по описа на ПРС за 2025г.

ОСЪЖДА Е. А. И./М., ЕГН ********** от *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.

„Шести септември” № 250 сумата от 38.35 евро /75 лв./ направени разноски по ч.гр.дело № 1421 по описа на ПРС за 2025г., както и сумата от 89.48 евро /175 лв./ направени разноски по настоящето дело.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът

ГПК. може да търси защита срещу решението по реда на чл.240

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3