Определение № 2163 от 23.10.2025, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2163 гр. Ямбол, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20252330102584 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. И. Б., против „Денино“ ООД, с която са предявени искове за разваляне договорът за покупкопродажба от разстояние, сключен на 11.05.2022 г. на основание Закон за предоставяне на цифрово съдържание и цифрови услуги за продажба на стоки ( ЗПЦСЦУПС), поради сериозно несъответствие на стоката с договора за продажба, проявило се многократно и неотстранено след три ремонта и осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3 210, 05 лв. представляващата платената цена на стоката, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска, до окончателното изплащане на основание Закон за предоставяне на цифрово съдържание и цифрови услуги за продажба на стоки ( ЗПЦСЦУПС).

Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището на ответника, като съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК разпорежда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

В настоящия случай съдът приема, че е налице общата подсъдност по чл.105 ГПК, тъй като ищецът няма качеството на потребител. От представените по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че акумулаторната лозарска ножица е закупена от ищеца в качеството й на регистриран земеделски производител, като облигационното правоотношение е свързано с извършената от нея стопанска дейност, като в този случай не може да намери приложение особената нормативна закрила на физически лица и ищеца не отговаря на изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по 1 договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В срока за отговора на исковата молба ответника “Денино” ООД, чрез пълномощника си адв. В.- БАК са направили възражение за местна неподсъдност на делото на ЯРС, като седалището и адресът на управление на ответното дружество по предявените искове бил в гр. Сливен, ул. “Стефан Стамоболов” № 1, вх.В, магазин 2.

Съдът, след като съобрази направеното възражение от ответника, представените доказателства и характера на настоящото производство, което обуславя подсъдност по чл.105 ГПК, намира възражението за местна подсъдност за основателно, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд- Сливен.

Мотивиран по този начин и на основание чл.118, ал.1, вр. чл.119, ал.3 ГПК ЯРС ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2584/2025 г. по описа на ЯРС.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото за разглеждане на Районен съд- Сливен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2