Определение № 600 от 18.09.2018, Административен съд - Кюстендил
- Съд
- Административен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно дело 370/2018
- Вид
- Определение № 600
- Подписан
- 18.09.2018
- В сила
- 28.09.2018
- Състав
- ГАЛИНА АТАНАСОВА СТОЙЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.146, т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 195, ал.5 и ал.6 · Закон за устройство на територията
- чл. 195, ал.5 и ал.6 · Закон за устройство на територията
- чл.215, ал.4 · Закон за устройство на територията
О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е гр.Кюстендил,
18.09.2018год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд – Кюстендил, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА
СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 370 по описа за 2018год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по жалба на Н.Д.Н.
***, срещу Заповед № РД-00-29/12.01.2018г., издадена от кмета на Община Кюстендил, поправена със Заповед № РД-00-113/06.02.2018г. на кмета на Община Кюстендил. С оспорената заповед, на осн. чл. 195, ал.5 и ал.6 от ЗУТ е наредено премахване на неподходяща по местоположение и разположение едноетажна паянтова жилищна сграда, находяща се в ПИ
4112.503.2386 и частично в общински терен. Изложени са доводи за незаконосъобразност на оспорения акт поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл.146, т.4 от АПК. Прави се искане за отмяна на оспорената заповед.
Съдът, като извърши служебна проверка за допустимостта на жалбата, констатира, че същата е просрочена, поради което се явява процесуално недопустима. Към административната преписка е приложено известие за доставяне с адресат /получател/ жалбоподателката Н.Д.Н., видно от което оспорената заповед № РД-00-29/12.01.2018г. е съобщена лично на същата на 17.01.2018г.
Съобразно отбелязването върху писмо изх. № 94-00-2661/07.02.2018г. , издадената от органа Заповед № РД-00-113/06.02.2018г. за поправка на очевидна фактическа грешка в предходната заповед, е съобщена лично на оспорващата Н. на 30.03.2018г. Жалбата е подадена директно в съда на 09.08.2018г. с входящ № 3585 от посочената дата.
Анализът на горното сочи, че жалбата е депозирана след изтичане на преклузивния 14-дневен срок за съдебно оспорване по чл.215, ал.4 от ЗУТ.
С оглед на изложеното, подадената жалба се явява процесуално недопустима, поради което се оставя без разглеждане, а делото подлежи на прекратяване.
Водим от горното и на осн. чл.159, т.5 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на Н.Д.Н. ***, срещу Заповед
№ РД-00-29/12.01.2018г., издадена от кмета на Община Кюстендил, поправена със Заповед № РД-00-113/06.02.2018г. на кмета на Община Кюстендил и прекратява производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: