Протокол № 127 от 28.05.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Ямбол , 28.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димчо Г. Димов при участието на секретаря С. С. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330101383 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищцата К. Б. И., редовно призована за днешно съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. В.С. от АКгр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответникът М. И. И., редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. К.С.от АК – Я., редовно упълномощена по делото, с пълномощно което представя в съдебно заседание.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото по привременните мерки в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА:

Производството е образува и се води по чл.323, ал.1 от ГПК.

Постъпила е ИМ от К.И. против М. И. И., с която е предявен иск по чл.49, ал.1 от СК, като в ИМ е обективирано и искане по чл.323, ал.1 от ГПК за определяне на привременни мерки относно упражняването на родителските права върху роденото от брака на страните дете; неговото местоживеене; режима на лични контакти с бащата; определяне на месечна издръжка и ползването на семейното жилище, като до приключване на производството се иска от съда да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете И.М.И. - родена на *** г. на майката, като му бъде определено местоживеене на адрес: гр. Я., к-с „***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, а на бащата да бъде определен режим на лични контакти с детето: всяка първа и трета събота от месеца от 10ч. до 14ч. в присъствието на майката, с оглед ниската възраст на детето, както и да бъде осъден бащата да заплаща на майката, в качеството й на законен представител на детето месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от предявяване на иска, заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира се и предоставяне ползването на семейното жилище - лична собственост на ответника, тъй като молителката не притежава друго жилище и няма възможност да наеме квартира на свободен наем.

В ЯРС е постъпила и ИМ от М. И. И., с която против К. Б. И. също е предявен иск с правно осн. чл.49, ал.1 от СК.

По тази ИМ пред ЯРС е било образувано гр.д. № ***/2021 г. по описа на ***РС.

С със свое Определение № *** г. съдът на осн. чл.213 от ГПК е присъединил така образуваното гр.д. № *** г. по описа на ***РС към гр.д. № *** г. по описа на ***РС, като е постановил производството по двете дела да продължи под общ номер на гр.д. № ***/2021 г. по описа на ***РС.

2

В така депозираната по същество насрещна ИМ от страна на М. И. И. също е обективирано искане по чл.323 от ГПК, като се иска от съда да постанови привременни мерки до окончателното разрешаване на спора. Иска се от съда родителските права над малолетното дете да бъдат предоставени на бащата, като майката да бъде осъдена да плаща издръжка в размер на 180 лв. месечно от момента на завеждане на ИМ, до момента на настъпване на обстоятелства, които налагат промяната й.

Предлага се да бъде постановен режим на лични отношения на майката с малолетното дете, както следва: всяка събота и неделя в присъствието на бащата от 9 часа сутринта до 19 часа зимата и до 20 часа през лятото с оглед факта, че майката употребява *** и не би могла да полага адекватни грижи.

Иска се от съда да му постанови семейното жилище в гр. Я., к-с „***“ бл.

***, вх. ***, ет.***, ап.*** да бъде предоставено за ползване на бащата, както и съда да постанови малолетното дете да живее при него.

Предмет на разглеждане в настоящото производство са направени от двете страни насрещни искове по чл.323 от ГПК.

Адв. С. - Поддържам всички искания, депозирани от доверителката ми за постановяване на привременни мерки до окончателното приключване на процеса, като оспорваме изцяло направените такива от ответника и оспорваме категорично обстоятелствата изложени в ИМ, като във връзка с описаният инцидент при разлятата на страните представям писмени доказателства, с препис за ответната страна, както и моля за установяване на твърденията ни относно грижите за детето полагани от доверителката ми, в изключително ниската възраст на същото, малко е на 3 месеца, молим да допуснете и разпитате лицата Б.И.Б. и А.Б.Б., които водим. Предлагаме както и преди, и сега споразумение на ответника до окончателното приключване на делото, което за сега не е прието.

Адв. С. - Поддържаме ИМ на основанията, фактите и обстоятелствата, които сме описали. Молим съда да приеме писмените доказателства. Не 3 възразявам да бъде приета тази заповед, която представи в днешното съдебно заседание колежката. Представяме трудов договор с препис за другата страна за това, че доверителя ми е на постоянен трудов договор и извлечение от информационно обслужване, че фирмата има промяна, удостоверение за 6 месеца назад на дохода на доверителя ми, удостоверение от банкови извлечения от информационното, както и снимки от съобщения за получавани средства, както и правим искане за допускане на двама свидетели - Ж. Д. Р. и Я. Д. И., които ще докажат фактите изложени в ИМ и отношението на доверителя ми към малолетното дете.

Други искания за сега нямаме.

Адв. С. – Във връзка с представеното удостоверение, моля на осн. чл.176 ГПК да допуснете задаване на два въпроса на ответника във връзка с работното време на същия, т.е. един въпрос – Работното време на същия, защото доверителката ми твърди, че той работи на въртящи се смени и не е въобще в състояние да се грижи за такова малко дете.

С оглед необходимостта от изясняване на делото от фактическа страна, съдът намира, че следва да приобщи към делото представените в днешното съдебно заседание от страните писмени доказателства, поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото зав. копие на заповед за незабавна защита № *** г. издадена по гр.д. № *** по описа на ***РС за 2021 г.; зав. копие на съдебномедицинско удостоверение № *** г. издадено от *** Т.А.Ч.

- *** на СМБЛ „Медексперт д-р Чаушев“ ЕООД - гр. Сливен; формуляр за получаване на референтен номер ***;

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ВРЪЩА представените разпечатки от ***, тъй като са на чужд език и не се преведени на български език.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА разпечатка на Информация за сметка за периода от 31.07.2019г. до 20.05.2021 г. издадена на М. И. И., банково удостоверение издадено от „УниКредит Булбанк“ АД с IBAN *** за периода 31.07.2019г. – 20.05.2021 г. 5 бр. страници от удостоверение издадено на „Ви Джи Глобал“ ЕАД - копие от Агенция по Вписванията, трудов договор № ***г. сключен между „Виденов Груп“ЕООД и М. И. И. и удостоверение изх. № ***г. за брутните и нетни доходи на М. И. И. за периода 11.2020 г. – 04.2021 г.

С оглед предмета на делото и необходимостта от изясняване фактическите обстоятелства по делото, съдът намира, че допустими и основателни се явяват доказателствените искания на страните за събиране на гласни доказателства, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕЖДА водените от страните свидетели в съдебна зала.

Сне самоличността на водените от ищцата свидетели, както следва:

А.Б.Б. – родена на *** г. в гр.Я., българка, с българско гражданство, с ЕГН: ***, неосъждана, *** на молителката, без съдебни спорове със страните;

Б.И.Б. - родена на *** г. в гр.Я., българка, с българско гражданство, с ЕГН: ***, неосъждана, *** на молителката, без съдебни спорове със страните.

Сне самоличността на водените от ответника свидетели, както следва Я. Д. И. – роден на *** г. в гр. Я., българин, с българско гражданство, с ЕГН **********, неосъждан, без съдебни дела и спорове със страните по 5 делото;

Ж. Д. Р. – роден на *** г. в гр. Я., българин, с българско гражданство, с ЕГН ********** , неосъждан, без съдебни дела и спорове със страните.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита им в това им качество, с изключение на свидетелката Б.Б..

Свидетелката Б.Б. – *** ми е доста агресивен и ревнив човек и това стана причина да се разделят. Моята дъщеря е сериозно ***болна и въпреки това искаше да роди дете. И двамата искаха тя да го направи щастлив – мъжа си и го роди. Ответника не й създаваше спокоен живот. Когато тя идваше в нас той й правеше проблем след като се прибере – скандали. Тя постоянно ми звънеше да ми казва. След раждането на детето, дъщеря ми естествено се грижи за детето. Той работи на смени - две първи, две втори и два дена почива. Първата смяна мисля, че започва от 5 часа сутринта до 2 и половина след обяд. Вторите смени започват от 2,30 ч. след обяд до 12 часа през нощта.

Той е помагал на жена си. Никога не е била лоша майка. Тя има второ дете.

Обичала си е винаги децата. Детето е живо, здраво. Изпрано и изгладено е.

Разходки разбира се. Здравословното й състояние не я възпрепятства тя да си гледа детето. Тя не трябва да е под напрежение. Професорът точно това й каза, че трябва да не е под напрежение. Не ми е споделя дъщеря ми да ползва ***. Аз самата нямам такива впечатления, не съм й видяла, не съм разбрала.

Не съм го видяла у дъщеря ми да е в някакви лоши състояния. За детето си не мога да кажа. Започна в средата на месеца мисля, че беше, той каза тя да си изнася багажа. Той й го каза лично пред мен: „Кажи на вашите, че се разделяме”. Когато отидох да говоря с него, той каза, че е подал молба за 6 развод. Тя му е дала халката той да си плаща за адвокат. Каза, че го е решил, обмислил го е добре и имал адвокат. В средата на месеца тя имаше заплахи от две седмици да си събира багажа и да се изнася от апартамента. Тя си хвана адвокат. Не трябваше тя да си изнася багажа без дете. Ние живеем в двустаен апартамент. На 15-ти тя си беше в къщи, защото той агресивно се държеше и прогони големия ми внук. На 15-ти той й беше казал да си взима багажа и тя ми звъни и ми казва: „Майко, М. ме удари и ме гони”. Вечерта беше след 8 часа. М. сам с бебе на три месеца да го гледа ?- той до месец не го взимаше детето в ръце от страх. Аз редовно ходих да гледам детето месец, а той се страхуваше, не виждам как може да гледа дете при условие, че работи на смени. Дъщеря ми сега е в неговия апартамент. Той живее на „***”. Не живеят заедно. Той е отстранен, защото имаше заповед да се отстрани и сега в момента в жилището живее дъщеря ми с децата. Тя има още едно дете на 8 годинки. Винаги й помагам. Точно аз съм човека.

Родителите на М. - майка му е в И.. Не съм я виждала. Баща му е идвал, запознахме се. Баща му идва на изписването на детето. Той живее в Т.. Две седмици преди това той каза, че е подал молба и й казах: „И ти трябва да си хванеш адвокат. Ти не можещ да си без адвокат”. На 15-ти стана скандала.

Да, знаех, че на 12.05. дъщеря ми е завела дело за развод. Не знам дали дъщеря ми е споделила с М., че е завела дело за развод. Дъщеря ми идваше у нас когато М. почиваше и понеже гони малкото дете и голямото идваше у нас и тя идваше у нас да си види детето. Дъщеря ми идваше у нас поне два пъти в седмицата. Голямото й дете живееше при нас. След като сключиха брак, голямото дете е и при тях, и при баща си живееше. Голямото дете няма определени мерки при кого да живее. Не знам дали има привременни мерки при кого да живее голямото дете – по разбирателство между нея и бившия й мъж. Дъщеря ми го обичаше М. – ответника, но не знам каква беше причината да се разделят. Само това ще кажа, че тя не биваше да ражда, защото професора лично на мен и на нея сподели, че 5 години не бива да забременява. Има опасност както за нея, така и за детето. Не съм присъствала на разговор, на който дъщеря ми да е казвала на М., че поради медицински причини не трябва да забременява. Като се разделиха, сега в момента голямото дете живее при майка си в апартамента. Сега тя отглежда и двете деца. Аз й помагам. Аз след работа съм винаги там и майка ми е пенсионерка и също й помага, и сестра й А. - също.