Определение № 213 от 14.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. Варна, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20223100900442 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба №31136/19.12.2023г. от „Юробанк България“АД с искане за изменение на постановеното по делото решение №521/04.12.2023г. в частта за разноските, чрез присъждане допълнително на сумите 5257.50 лева и 57 лева, представляващи разноски за преводи от и на немски език.

В молбата се поддържа, че с писмена защита от 07.11.2023г. и представения към нея списък на разноските са представени разходооправдателни документи, но поради пропуск не са приложни самите платежни нареждания. Независимо от това ищецът е реализирал тези разходи, поради което с молбата се представят банкови бордера от 16.12.20202г. и 07.03.2023г., удостоверяващи извършване на плащането.

В предоставения от съда срок е постъпил отговор от насрещната страна, в който изразява становище за неоснователност на молба. Представените с нея доказателства за сторени разноски се оспорват като преклудирани, а размерът им – като прекомерен спрямо пазарните цени, като се съобрази, че 96% от страниците за превод са числови таблици.

Съдът намира, че молбата за изменение на постановеното съдебно решение в частта му за разноските е процесуално допустима. Същата е депозирана от легитимирана страна с правен интерес в срока по чл.248, ал.1 от ГПК при наличието на представен своевременно списък по чл.80 от ГПК.

Разгледано по същество искането е неоснователно, доколкото доказателства, представени след края на съдебното дирене пред съответната инстанция, се явяват недопустими и не могат да бъдат съобразни при разпределение на отговорността за разноски, както при постановяване на решението, така и в производството по чл.248 от ГПК. Моментът на извършване на разноските е ирелевантен при липса на своевременно представени доказателства за това.

По изложените съображения съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за 1 разноските.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ обективираното в молба

№31136/19.12.2023г. от „Юробанк България“АД искане с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение №521/04.12.2023г. в частта за разноските, чрез присъждане допълнително на сумите 5257.50 лева и 57 лева, представляващи разноски за преводи от и на немски език.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.248, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2