Протокол № 1604 от 04.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1604 гр. Пловдив, 04.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Николета Александрова Кобурова

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330206249 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. А. – редовно уведомен от предходното заседание, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. М. – редовно призована, която представя болничен лист.

СВИДЕТЕЛ Д. И. Д. – редовно уведомена от предходното заседание, явява се.

СВИДЕТЕЛ Г. А. А. – редовно уведомен от предходното заседание, явява се.

СВИДЕТЕЛ Г. И. С. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето живее в ***.

СВИДЕТЕЛ Т. Щ. О. – редовно уведомена от предходното заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛ Н. М. Н. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ А. Д. С. – редовно призована, не се явява.

В залата се явява и особеният представител адв. Д. – редовно уведомена от предходното заседание.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

1

АДВ. М.: Представям копие на удостоверение за сключен граждански брак и оригинала за сравнение, от което е видно, че подзащитният ми е сключил граждански брак вече с навършилата *** години Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

АДВ. М.: Няма пречки да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. М.: Нямам отводи и искания на този етап.

ПОДС. А.: Също нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. А.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

2

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 10 месеца лишаване от свобода, отложено с 3-годишен изпитателен срок.

АДВ. М.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. А.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдебният състав намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал 3 доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. Д. Г. А. – роден на *** год. в гр. П., живущ в ***, българско гражданство, ***, основно образование, работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.

191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че за периода от юни месец 2019 г. до 25.02.2020 г. в гр. П., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило ***-годишна възраст – Д. И. Д. ЕГН **********.

За така извършеното престъпление по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. Д. Г. А. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ