Определение № 667 от 21.02.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 122/2023
- Вид
- Определение № 667
- Подписан
- 21.02.2023
- В сила
- 21.02.2023
- Състав
- Ирена Николова Петкова, мл.с. Симона Радославова Донева, Наталия Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59, ал.9 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 667 гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100500122 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от Й. В. Я., ЕГН ********** от гр. ********* чрез процесуален представител адв. Ч., срещу Решение №3767/01.12.2022г. по гр.д. № 11335/22г. по описа на ВРС, VІІ-ми с-в, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу П. С. В., ЕГН ********** от гр. ************* искове за изменение титулярството относно упражняване родителските права спрямо детето П. Й.ова В.а, ЕГН **********, предоставено на майката с решение № 5116/11.12.2018г. по гр.д.
№ 10065/2018г. на РС Варна, като родителските права бъдат предоставени на бащата, бъде определяно местоживеенето на детето при него, бъде определен разширен режим на лични отношения на майката с детето и за осъждане майката да плаща месечна издръжка от 200лева, на основание чл. 59, ал.9 СК, както и иска за даване заместващо съгласието на майката разрешение на малолетното дете П. Й.ова В.а, ЕГН ********** да бъдат издадени документи – задграничен паспорт за пътуване в чужбина, както и да пътува извън страната за период от 30дни до навършване на пълнолетие, придружавано от своя баща в страните членки от Европейския съюз, САЩ, Турция, Сърбия и Северна Македония, Египет, Дубай, Доминиканска република, Мексико, Сингапур, Тайланд, Малайзия, Босна и Херцеговина, Черна гора, Занзибар, Куба, Великобритания и държави от Руската федерация, на основание чл.
1
127а СК. Изрично в жалбата се сочи, че решението е незаконосъобразно и в частта, с която за присъдени разноски в полза на ответната страна. Излага се, че макар и разноски да са поискани, списък с разноски ответницата не е представила в законоустановения срок по чл.80 ГПК. Списък е представен едва с писмените бележки, поради което и разноски не е следвало да бъдат присъдени. Моли се за отмяна на решението изцяло.
Настоящият състав, като е съобрази изложените твърдения срещу решението в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на въззиваемата страна разноските в първоинстанционното производство, както и че изложените възражения не са с оглед незаконосъобразност на решението по съществото на спора, а поради недължимост на разноските въобще - поради неизпълнение на задължението за представяне на списък, е оставил жалбата без движение, като е дадена възможност на въззивника да посочи желае ли изменение на решението в частта за разноските.
С уточнителна молба от 15.02.2023г. процесуалният представител на въззивника е уточнил, че е сезирал съда с искане за изменение на решението в частта за разноските. Предвид горното и съобразно нормата на чл.248 ГПК съставът приема, че доколкото жалбата съдържа искане за изменение на решението в частта за разноските, то последното следва да бъде разгледано от постановилия решението съд. Поради това и производството следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за произнасяне по искането с правно основание чл.248 ГПК, тъй като едновременно с въззивната жалба следва да бъде разрешен и въпроса за правилността на присъдените пред ВРС разноски.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. №122/23г. по описа на ВОС.
В Р Ъ Щ А делото на ВРС за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба на Й. Я. искане по реда на чл.248 ГПК за изменение на решението в частта, с която е осъден въззивника да заплати разноски.
След произнасяне на ВРС по искането с правно основание чл.248 ГПК и евентуално администрирането на постъпила срещу определението жалба делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3