Споразумение № 216 от 17.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Пазарджик, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200917 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемата Г. Б. П. – редовно призована, се явява лично и с защитника си адв. А. П. от АК-Пазарджик - редовно призована, надлежно упълномощена от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

Г. Б. П. - родена на *** в гр.Пазарджик, с настоящ адрес - гр.Пазарджик, *** без адресна регистрация, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, в отпуск по майчинство, неосъждана, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. П. ще ме защитава.

1

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. С оглед изявлението на подсъдимата, че няма адресна регистрация на настоящия си адрес в гр.

Пазарджик, то Наблюдателна комисия при Община Пазарджик няма как да изпълнява възпитателната работа по отношение на нея, поради което предлагам този пункт от споразумението да отпадне. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Наказанието, което е предложено, ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. П.: Поддържаме внесеното споразумение. Съгласни сме с промяната по отношение на възпитателната работа, предложена от прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата:

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение. Съгласна съм с промяната, внесена от прокурора, да отпадне възпитателната работа.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемата Г. Б. П. - родена на *** в гр.Пазарджик, с настоящ адрес - гр.Пазарджик, *** без адресна регистрация, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, в отпуск по майчинство, неосъждана, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 03.04.2026 год. в дома си в гр.Пазарджик, *** без надлежно разрешително, което се изисква по ЗКНВП /съгл. чл.7, ал.1, във вр. чл.32, ал.1 от ЗКНВП/, е държала високорискови наркотични вещества-марихуана с различно съдържание на ТХК с общо тегло 19,31 гр. на стойност 296,19 евро, както следва:

•8,78 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,1 тегловни % на стойност 134, 67 евро;

•8,46 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,6 тегловни % на стойност 129,77 евро;

•2,07 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 тегловни % на стойност 31,75 евро; поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 511.29 евро (равностойността на 1000 лева), платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.354а ал.6 от НК, вр. с чл.53 ал.1 б.“а“ и б.“б“, ал.2 б.“а“ от НК веществените доказателства – остатък от наркотични вещества, а именно 7,67 грама марихуана със съдържание на ТХК 1,1 тегловни %; 7,57 грама марихуана със съдържание на ТХК 7,6 тегловни %; 1,62 грама марихуана със съдържание на ТХК 7,4 тегловни %, на съхранение в ЦМУ Агенция Митници София, както и 8 бр. празни полиетиленови опаковки, приложени на л.31 от ДП, и 178 бр. полиетиленови пликове, тип „спейсбек“ с размери 6см/8,5см., на 3 съхранение при домакина на РУ-Пазарджик, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемата Г. Б. П. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 170.29 евро, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/В. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. П./

ОБВИНЯЕМА:

/Г. П./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните правилно са отчели наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, изразеното съжаление за стореното и тежкото семейно и материално положение и имотно състояние, като последното е съобразено, ведно с обстоятелството, че обвиняемата е в отпуск по майчинство и се грижи за малкото си дете, при определяне размера на наложената глоба, като правилно са приложили разпоредбата на чл.55 ал.2 от НК.

С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №917/2026г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в сила незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми РУ-Пазарджик за преустановяване контрола по изтърпяване на тази мярка, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се уведоми, че наказателното производство против обвиняемата Г. Б. П., ЕГН: