Определение № 4401 от 01.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4401 гр. София, 01.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Мария Христова Касационно гражданско дело № 20258002103349 по описа за 2025 година

Производството е образувано по касационна жалба от „Водоснабдяване – Д.“ ЕООД, чрез адвокат Н. Й., срещу въззивното решение № 93/16.06.20254г. постановено от Окръжен съд – Разград по в.гр.д. № 160/2025г. в частите, с които: след частична отмяна на решение №3/08.01.2025г. по гр.д. №527/2023г. на Районен съд – Кубрат, касаторът е осъден да заплати на Ф. А. Х. сумата от 40 000лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди настъпили от претърпяната на 03.04.2023г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.04.2023г. до окончателното изплащане и е потвърдено решението на първостепенния съд в частта, с която касаторът е осъден да заплати на Ф. А. Х. сумата от 123,91лв. – обезщетение за имуществени вреди от претърпяната на 03.04.2023г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.04.2023г. до окончателното плащане.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Ф. А. Х., чрез адвокат А. В., оспорва жалбата.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна, в определения от ГПК срок.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл.

284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Върховния касационен съд намира, че делото следва да бъде изпратено на Разградски окръжен съд за преценка наличието и поправка по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК на допусната явна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение, по следните съображения:

1

Предмет на въззивната проверка е било решението на първостепенният съд в частите, с които: е отхвърлен предявеният от Ф. А. Х. иск за заплащане на разликата над 25 000лв. до 40 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди настъпили от претърпяната на 03.04.2023г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.04.2023г. до окончателното изплащане; „Водоснабдяване – Д.“ ЕООД е осъдено да заплати на Ф. А. Х. сумите, както следва: 25 000лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди настъпили от претърпяната на 03.04.2023г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.04.2023г. до окончателното изплащане и 123,91лв. – обезщетение за имуществени вреди от претърпяната на 03.04.2023г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от 10.04.2023г. до окончателното плащане.

В решението липсва диспозитив, с който се потвърждава решението на първостепенният съд в частта, с която „Водоснабдяване – Д.“ ЕООД е осъдено да заплати на Ф. А. Х. сумата от 25 000лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди настъпили от претърпяната на 03.04.2023г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.04.2023г. до окончателното изплащане.

По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд, О П РЕ Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Разград за преценка наличието и поправка по реда на чл.247 от ГПК на допуснатата явна фактическа грешка в решение № 93/16.06.2025г. постановено от Окръжен съд – Разград по в.гр.д. № 160/2025г.

След приключване на производството по чл. 247, ал. 1 ГПК, делото да се върне на Върховния касационен съд за произнасяне по чл. 288 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2