Споразумение № 264 от 14.08.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Свиленград, 14.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200653 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител п рокурор Ц. Л..

Подсъдимият Х. Г., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Н. А., упълномощен защитник от БП.

В залата присъства преводач Ш. Н. Ю. , редовно призован.

Адв. А . – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ш. Н. Ю. , който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. Г., преводач Ш. Н. Ю. , който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

П р е в од ач Ш. Н. Ю., роден на ************ година в село ******************, област Кърджали, турчин, двойно гражданство - българско и турско, ЕГН: **********, живущ в град ******************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ш. Н. Ю. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача

Преводач Ш. Н. Ю. – Ясни ми са.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Г. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Х. Г. /*****************/, роден на *************** година в град *************, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в град ********************, Република Турция, женен, със средно образование, технически сътрудник в „*****************“ гр.

Истанбул, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на 2 отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. А . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. Г. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. Г. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Х. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . А . – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Х. Г. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х. Г. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила 3 присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 14.08.2024 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК, между Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, ТО-Свиленград - от една страна и адвокат Н. А. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Х. Г. /*****************/ - от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 323/2024 год. по описа на РУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Х. Г. /*****************/, роден на ********** г. в гр.

*************, Р. Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр.

*****************, Р. Турция и адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, женен, неосъждан, средно образование, технически сътрудник в „*****************“ гр. Истанбул, номер на паспорт *************, издаден от Р. Турция, ID номер *************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 11.08.2024 г. в гр.Свиленград, противозаконно подпомогнал чрез 4 осигуряване на транспорт на чужденците ************************, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Туарег“ с рег. № 34 EOK 443, по отношение на малолетно лице /Хасан Мохамедамин Али на 11 г./ и непълнолетно лице /Ясмин Мохамедамин Али на 14 г./, както и по отношение на повече от едно лице - общо две лица

– престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 вр. с ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 вр. с ал.1 от НК от обвиняемия Х. Г. /*****************/, със снета погоре самоличност и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 4 /четири/ месеца и „Глоба” в размер на 4000 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т.1 от НК, Съдът да присъди обвиняемия Х. Г. да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Туарег“ с рег. № 34EOK443 в размер 13 109,35 лева, съгласно изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.

5

3. От деянието извършено от обвиняемия Х. Г. /*****************/ не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.