Решение № 98 от 13.03.2017, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш

Е Н И Е

№ ...... гр. КАЗАНЛЪК, 13.03.2017 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН ИЛИЕВ при секретаря Р.Г., в присъствието на прокурора Мария МИХАЙЛОВА, като разгледа докладваното от съдия ИЛИЕВ АН дело № 256 по описа за 2017 г. за да се произнесе, съобрази:

Постъпила е преписка по повод съставен акт за проява на дребно хулиганство.

Нарушителят в с. з. се признава за виновен.

Представителят на Районна прокуратура гр. Казанлък счита, че на нарушителя следва да се наложи глоба.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На

10.03.2017 г. в гр. Казанлък полицейските служители С. М. и Д. И. посетили заведение „Еврофутбол“, находящо се на бул.“23-ти пехотен шипченски полк“ по повод сигнал на тел. 112 за полицай, заплашил лице с оръжие. В заведението бил установен нарушителят, който бил във видимо нетрезво състояние, който бил тестван с техническо средство за употреба за алкохол, което отчело 2,54 ‰. В заведението бил и свидетелят И. П. – действащ служител на РУМВР-Казанлък, към този момент в седмична почивка. Свидетелят Желев, който обслужвал заведението, помолил нар. М. преди идването на полицейските служители да напусне заведение и отказал да му сервира повече алкохол. Нарушителят не послушал свид. Ж., при което свид. Пекин се представил като полицай и също го помолил да излезе.

Тогава нарушителят започнал да псува с изразите: „*************“, както и да го заплашва, че ще го убие и ще го вкара в затвора. Полицейските служители не установили, че свидетелят Пекин е заплашвал с оръжие нарушителя М..

Описаната фактическа обстановка се установява от съставения акт, докладната записка, показанията на свидетелите Д. С, А. Ж., С. С, И. П, заповед за задържане на лице и протокол за полицейски обиск, които напълно кореспондират помежду си.

Нарушителят М. отрича действията си, но те безспорно се установяват от показанията на свидетелите и писмените документи.

Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че нарушителят М. е извършил проява на дребно хулиганство, по см. на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, за което следва да бъде признат за виновен и наказан.

С оглед целите на чл. 12 от ЗАНН, характера на нарушението, обремененото съдебно минало, опияненото състояние на нарушителя вследствие на алкохол и употребата на псувни, които следва да се приемат за отегчаващи вината обстоятелства СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложена по-леката алтернатива от УБДХ, а именно ГЛОБА в размер на 300 лева.

Водим от горните мотиви СЪДЪТ

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА нарушителя

А.Н.М.– роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН –**********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2017 г. гр. Казанлък е извършил проява на дребно хулиганство, поради което и на осн. чл. 1 ал. 1 т. 1 от УБДХ му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

В случай на жалба СЪДЪТ насрочва о.с.з. пред ОС Стара Загора на 17.03.2017 г. от 10:00 часа.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: /п/