Протоколно определение № 2698 от 19.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2698 гр. С., 13.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели С. Маринова при участието на секретаря Донка М. Шулева

Сложи за разглеждане докладваното от Нели С. Маринова Търговско дело № 20211100901773 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата Л. П. Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо нея се адв. З. Н., с пълномощно по делото.

Ищцата С. П. Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв. З. Н., с пълномощно по делото.

Ответникът „Ел Би Сервиз 2000“ ЕООД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв. Т., с пълномощно по делото.

Вещото лице А. Д. – Д. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 11.12.2024 г. от ищците, с която се прави искане за допускане на изменение в размера на предявения иск като го намаляват до размера на сумата от 360 000 лв., а за разликата до пълния предявен размер правят отказ от иска.

ДОКЛАДВА молба от 12.12.2024 г. от ищците, с която заявяват, че са сключили извънсъдебно споразумение, с което напълно са уредили съществуващия между тях правен спор, поради което на основание чл. 233 от ГПК правят отказ от предявените искове и молят производството по делото да бъде прекратено.

ВРЪЧВА препис от молбата за отказ от иска на процесуалния 1 представител на ответника.

ДОКЛАДВА молба от 12.12.2024 г. от ищците с искане по чл. 402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение.

ДОКЛАДВА молба от 22.10.2024 г. от вещото лице А. Д. – Д., с която прави искане в случай, че делото прикючи със спогодба, да й бъде присъдена сумата, съгласно представената справка – декларация към молбата.

ДОКЛАДВА и молба от 12.12.2024 г. от вещото лице В. Д., с която уведомява съда, че не е изготвил експертизата, тъй като не е уведомяван да продължи работата по нея.

ДОКЛАДВА втора молба от 12.12.2024 г. от вещото лице В. Д. с идентично съдържание.

Адв. Н.: Поддържам депозираната на 11.12.2024 г. молба за намаляването на иска първоначално и след това за отказ до първоначално увеличената след това главница, т. е. за горницата от 360 000 лв. до 1 000 000 лв. Освен това поддържам депозираната на 12.12.2024 г. молба за окончателен отказ от иска с оглед на сключеното извънсъдебно споразумение. По отношение на молбата на вещото лице Д. относно присъждането на дължимото се възнаграждение за работата по еспертизата предоставям на съда. По отношение на другата молба нямам възражения, но пак предоставям на съда относно необходимостта за експертиза. Считам обаче, че с оглед на постигнатото извънсъдебно споразумение не се налага нито едно от вещите лица да изготвя експертизи по делото и предвид депозирания така или иначе отказ от иска. Моля да се произнесете по молбата за намаляването и след това във връзка с окончателното прекратяване на делото.

Адв. Т.: Не възразяваме срещу така подадените молби за отказ от иска.

Не възразяваме да се прекрати делото. Изрично моля доверителите ми да не бъдат натоварвани с разноски, доколкото сме в хипотеза на десезиране на съда от страна на ищеца. По депозираните молби от вещите лица не възразявам, но предоставям на съда.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата от 11.12.2024 г. с искане за изменение на предявения иск чрез неговото намаляване и становището на ответната страна намира, че следва да бъде допуснато изменение в размера на предявения иск на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК като го намалява до размера на сумата от 360 000 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото за разликата над сумата от 360 000 лв. до пълния предявен размер поради отказ от иска в тази му част.

Определението в частта, в която производството по делото е частично прекратено, може да се обжалва с частна жалба пред САС в 2 едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото не е необходимо изготвянето на допуснатите съдебно - счетоводни експертизи, поради което счита, че следва да бъдат отменени определенията, с които е допуснато изготвянето на същите. По отношение на молбата на вещото лице А. Д. – Д. от 22.10.2024 г., с искане да й бъде определено възнаграждение за работата по съдебно счетоводната експертиза, съдът намира, че това искане е частично основателно.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определенията, с които е допуснато изготвянето на съдебно счетоводни експертизи по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице А. Д. -Д. за работата по допусната съдебно-счетоводна експертиза в размер на 100 лв., платими от бюджета на съда.

На вещото лице да се издаде РКО за така определеното възнаграждение.

СЪДЪТ намира, че с оглед депозираната молба от 12.12.2024 г. от ищците за искане за прекратяване на произоводството по делото на основание чл. 233 от ГПК поради отказ от предявения иск, че тази молба следва да бъде уважена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търговско дело № 1773 от 2021 г. по описа на СГС, Търговско отделение, 20 състав, на осн. чл. 233 от ГПК, поради отказ от иска.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.

Делото да се докладва за администриране на молбата за отмяна на допуснатото обезпечение след влизане в сила на определението за прекратяване на производството по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3