Разпореждане № 358 от 21.03.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 358 гр. Варна, 21.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20223001000329 по описа за 2022 година

Срещу постановеното по в.ч.т.д. № 329/2022 година по описа на ВАпС решение № 36/04.02.2025 година е постъпила касационна жалба вх. № 2024/18.03.2025 година от А. Н. И. и Ю. Б. И. представлявани от адвокат Н.Б..

Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване.

След проверка редовността на касационна жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, пълномощно за представителства власт на адвокат Н.Б. за подаването на касационната жалба и представителство пред касационната инстанция, доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационна жалба за процесуално допустима, но нередовна, поради което на страната следва да се дадат указания.

С оглед гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 2024/18.03.2025 година от А. Н. И. и Ю. Б. И. представлявани от адвокат Н.Б..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в 1 противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2/ пълномощно за представителства власт на адвокат Н.Б. за подаването на касационната жалба и представителство пред касационната инстанция и да се потвърдят действията по поадаването на касационна жалба;

3/ доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2