Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 59115 от 13.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20407/2023
Вид
Разпореждане № 59115
Подписан
13.05.2023
В сила
13.05.2023
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59115 гр. София, 13.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110120407 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Г. А. М., чрез пълномощника си А. Г. М. против "............... ООД с искане за отмяна на решенията на Общото събрание на ЕС с адрес: гр. ..............., взети на 16.02.2023 г.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка относно редовността на исковата молба и допустимостта на предявеното искане, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, и т. 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба с препис за насрещната страна, да:

- посочи ответника по делото - дали това са останалите етажни собственици от сграда в режим на ЕС с административен адрес: гр. ..............., представлявани от председателя на управителния съвет (в който случай същият да бъде посочен чрез три имена и адрес за призоваване) или от упълномощено от тях лице, съгласно разпоредбите на чл. 23, ал. 3 и 4 ЗУЕС, в случая "............... ООД (в който случай да посочи дали от ОС на процесната ЕС е взето решение това дружество да представлява етажната собственост , в т.ч. пред съдилищата), при съобразяване с обстоятелството, че ответна страна по иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС са собствениците на отделни обекти в ЕС, които не са обжалвали атакуваното решение, като етажна собственост (без да е необходимо индивидуалното им изброяване);

- посочи дали представляващото го лице А. Г. М. е сред кръга от лицата по чл. 32, т. 1 и т.

2 ГПК с право да представляват физическо лице - страна в гражданския процес по пълномощие, а именно: адвокат; родител, като представи доказателство за това свое качество;

- уточни кога за първи път е узнал за процесните оспорени решения на ОС на ЕС от 16.02.2023 г.;

- посочи какви по съдържанието си са конкретните решения, които твърди, че са взети на процесното Общо събрание на ЕС от 16.02.2023 г., както и конкретните основания, поради които счита същите за незаконосъобразни, конкретно дали единствено такова е нередовното 1 уведомяване на ищеца Г. А. М. за предстоящото Общо събрание или наред с това е налице и друго основание, поради което същият намира решенията за незаконосъбразни;

- уточни искането си към съда и конкретно дали същото се изразява в искане за отмяна на решенията на ОС на ЕС от 16.02.2023 г., в т.ч. и поради нередовна процедура по уведомяване на ищеца за това събрание;

- посочи дали спрямо ищеца Г. А. М. са били налице предпоставките по чл. 13, ал. 2 ЗУЕС и дали именно същият, като собственик на самостоятелен обект в процесната сграда, е отсъствал повече от един месец, респ. не обитава обекта си, съответно дали е посочил електронна поща и адрес в страната, на които да му бъдат изпращани покани за ОС.

УКАЗВА на ищеца че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2