Протокол № 334 от 21.09.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Пещера, 20.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101198 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Г. Т. Ф. редовно уведомен не се явява.

Представлява се от адв. Е. А.-В. с пълномощно по делото.

Ответникът П. Т. Ф. редовно уведомен не се явява.

Не се явява адв. И. с пълномощно по делото.

Вещото лице Б. Г. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва:

В срок е постъпило заключение вх. № 4181/01.09.2023 г. на извършена съдебно-техническа експертиза от в.л. Б. Г..

В днешното с.з. е предоставена молба от адв. И., касаеща невъзможност на ответника да се яви по медицински причини. В същата се излага искане за отлагане на делото и алтернативно за разпит на свидетелите от ищцовата страна, като се даде възможност на ответника да осигури свидетели за следващото с.з. Алтернативно е изложено и становище по хода по същество. Приложен е амбулаторен лист.

АДВ. А.-В. – Считам, че следва да се даде ход на делото. След като не е представен медицински документ за твърдението в молбата, не е налице пречка за даване ход на делото.

1

Съдът намира, че искането на адв. И. е неоснователно доколкото в разпоредбата на чл. 142, ал.2 от ГПК изрично е посочено, че делото се отлага, когато и страната, и пълномощникът не могат да се явят, тоест в настоящия случай липсват доказателства, че пълномощникът не може да се яви в с.з., ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 200 от ГПК се премина към изслушване на вещото лице Б. З. Г., със снета по делото самоличност.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към изслушване на вещото лице:

В.Л. Г. - Депозирал съм заключение, което поддържам.

АДВ. А.-В. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

В.Л. Г. - Заявявам, че възнаграждението ми бе изплатено в предишното съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да бъде прието изготвеното от в.л. Г. заключение, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на извършена съдебно-техническа експертиза, изготвено от в.л. Б. Г..

Пристъпи се към разпит на осигурените от ищцовата страна свидетели.

В залата се въведе свидетелят Д. А. К..

Сне се самоличността му:

СВ. Д. А. К. – роден на 06.04.1968 г. в гр. Пещера, живущ в гр.

Брацигово, ул. „*“ № 8, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи като международен шофьор, без родство със страните.

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита му:

На въпроси на адв. А.-В.:

СВ. К. – Познавам страните по делото. По лична карта адресът ми е в 2

Брацигово. Със страните сме съседи в Равногор. Имотът от много години, сигурно от десетина години, го ползва Г. Ф.. Правил е подобрения в къщата – подменени са прозорци, долния етаж, баня, тоалетна, мазилката я правихме ние с брат ми. Останалото не знам кой го е ремонтирал. През 2019-2020 година, може да е било и 2021 година, работихме там. Г. ни плати за тази работа, той ни нае. П. нищо не ни е плащал, аз него много години не го бях виждал в Равногор, защото и мен ме няма там, аз един месец работя, един месец съм си в България, може и да е идвал, но да не сме се срещали. Когато ние сме работили там, никога не съм го виждал П. там. Аз и брат ми правихме баня, тоалетна и мазилката на стените, това е на долния етаж, горният не е готов. Къщата е от приземен, първи и втори етаж. На първия етаж има една стая и коридор, баня и тоалетна и стълбище за 2-ри етаж. На 2-ри етаж не съм се качвал, не мога да кажа нищо за него. Дограмата е сменена на цялата къща.

Г. ни прави на нас улуците, друго ни е правил, и ни доплати нещо, но не мога точно да кажа колко ни е доплатил. Материалите ни ги осигури Г., всичко цимент, лепило.

АДВ. А.-В. – Нямам повече въпроси.

Св. К. се изведе от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Николай Г. Г..

Сне се самоличността му:

СВ. НИКОЛАЙ Г. Г. – роден на 01.11.1964 г. в с. Равногор, живущ в гр.

Пещера, ул. „*“ № 6, български гражданин, женен, неосъждан, средно специално образование, работи като охранител, без родство със страните.

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита му:

На въпроси на адв. А.-В.:

СВ. Г. – Познавам страните по делото. Знам, че имат имот – къща, тя се намира в с. Равногор. Аз живея в Пещера, като имам къща и в Равногор и сме съседи с тях там. Знам, че са правени подобрения по тази къща. Последните години този имот го ползва Г. /Г. Ф./, предимно те са там. Знам, че той е правил там подобрения – направи долния етаж, замазка, плочки, стените ги оправиха, баня направиха. Сменена е дограмата на цялата къща – прозорци и врати. Улуците ги смени. Единия ремонт аз го правих – плочките, замазката и тавана в коридора, и на целия етаж подовите плочки. Банята я правиха ейтова момче Д., който беше свидетел преди мен, и брат му. Ремонтите горедолу да са правени през 2019 година. Материалите за ремонта си ги осигуряваше Г. Ф., той ги е купувал и ни ги предоставяше ние да работим.

Той ми прави къщата в замяна, с негови материали, аз не съм купувал материали за моята къща. Другият брат – П. Ф., нищо не ми е плащал, не съм 3 го виждал да идва в къщата или да прави нещо по нея. През времето, през което аз съм бил там, не съм го виждал. Сигурно в продължение на един месец съм работил, не съм работил постоянно, а когато имам време. Може и два месеца да са били. Не знам Д. колко време е работил там, но беше след мен. След като Д. приключи своята работа, аз съм ходил там, аз като си ходя на село и винаги ходя там, ние сме приятели, израснали сме заедно. Знам, че след мен работи, може и половин година след мен, не знам точно. Сега наскоро го видях П. Ф., идвал е, на улицата сме се виждали, не съм го виждал вътре. Аз лично съм се виждал с него, разговаряли сме, не е казвал нищо по отношение на ремонтите. Аз не знам дали ги е видял, защото той казва, че къщата е заключена и не може да се влезе.

АДВ. А.-В. – Нямам повече въпроси.

Св. Г. се изведе от съдебната зала.

АДВ. А.-В. – Г-жо Председател, предоставям стокови разписки от фирмата, която е доставила и монтирала прозорците и вратите. На този етап нямаме други искания. Запазваме си правото с оглед показанията на свидетелите на ответника П. Ф., да направим искания и да сочим доказателства.

По отношение на днес представените писмени доказателства, съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание.

За събиране на гласни доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ: