Споразумение № 66 от 27.10.2023, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. ЛЕВСКИ, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Палмира Д. А.а при участието на секретаря Янка Д. Иванова и прокурора М. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Палмира Д. А.а Наказателно дело от общ характер № 20234410200217 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т. – лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ Д. П. Д. и М. А. А. – лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. И. Т. – роден на ***** г. в гр.*****, с постоянен адрес: ***** *****, ул.

„***** и настоящ адрес: ***** *****, ул.*****, с българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отвод на състава на съда и секретаря не правя. Нови искания по доказателствата нямам. С подсъдимия 1 сме в преговори за сключване на споразумение, поради което моля да му бъде назначен служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като искам да сключа споразумение.

С оглед изразеното от подсъдимия желание да бъде защитаван от защитник и желанието му да сключи споразумение с представителя на прокуратурата и изразеното становище от страна на прокурора, че действително с подсъдимия се водят преговори за сключване на споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК-Плевен за определянето на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия, на основание чл.384, ал.2 от НПК, с който да бъдат обсъдени параметрите на евентуално споразумение.

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилите се свидетели.

ДАВА почивка, през което време да се изпълни определението по-горе.

След почивката продължава съдебното заседание.

В съдебната зала се явява определеният за служебен защитник на подсъдимия – адвокат Е.Р. от Плевенска АК.

АДВОКАТ Е.Р. – Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адвокат Е.Р. да ме защитава.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК като служебен защитник на подсъдимия С. И. Т., ЕГН **********, адвокат Е.Р. от Плевенска АК.

Съдът намира, че следва да даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДОКЛАДВА, че производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт по Бързо производство ЗМ № 203/2023 г. по описа на РУЛевски, пр.пр. № 5645/2023 г. по описа на РП-Плевен срещу С. И. Т., ЕГН **********, за извършени от него престъпления по чл.345, ал.1 от НК и по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесения обвинителния акт. Представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, намирам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Р. – Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде прието и одобрено от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение в писмен вид, постигнато между представителя на РП-Плевен, адвокат Е.Р. и подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ – Между страните е постигнато споразумение в следния смисъл:

1. ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

- На 06.09.2023 г., в с.Асеновци, област Плевен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ***** с номер на рама *****, си служил с табели с регистрационен номер *****, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ***** с рама № *****

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от С. И. Т., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.1 от НК на 3

Република България.

За извършеното престъпление на С. И. Т., ЕГН **********, СЕ НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.

2. ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

- На 06.09.2023 г., в с.Асеновци, област Плевен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ***** с номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред, установен по ЗДвП и Наредба І-45/24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от С. И. Т., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК на Република България.

За извършеното престъпление на С. И. Т., ЕГН **********, се НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК на С. И. Т., ЕГН **********, се определя едно ОБЩО наказание, а именно ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.

Веществени доказателства – няма приобщени.

С деянието не са причинени имуществени вреди.