Определение № 35386 от 06.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35386 гр. София, 06.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110114933 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е молба с вх. № 138215/17.05.2023г. от ответника И. А. И., с ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Н. К. от САК, с която се иска съда да прекрати производството за съдебна делба, тъй като страните са уредили извънсъдебно отношенията по повод съсобствеността и понастоящем ответника се явявал единствен собственик на допуснатия до делба недвижим имот – Апартамент № 39, находящ се в гр- София, ж.к.

Т****, бл.56, ет.6. С допълнителна молба вх. № 243617/31.08.2023 г. ответника И. представя доказателства за твърденията си, а именно нотариален акт за замяна на недвижими имоти № 145, том ІІ, рег. № 4399, дело № 314/2023 г. на нотариус Тютюнджиев.

Производството е във фазата по допускане на делбата, като съдът е изискал становището и на ищеца, който с молба вх. № 274647/04.10.2023 г. е потвърдил изложеното от ответника за постиганото споразумение между страните и също е поискал прекратяване на спряното в момента, по взаимно съгласие на страните, производство по съдебна делба.

Страните са изложили в молбата твърдения, че са постигнали съгласие, като ищеца е прехвърлил собствените си идеални части от допуснатия до делба недвижим имот в гр.

София на ответника, който ги е закупил, като към настоящия момент между страните не съществува съсобственост, която да подлежи на подялба и за тях е отпаднал правния интерес от търсената защита, а именно по извършване на делбата.

Видно от молбата страните ясно са изразили волята си за оттегляне на иска за делба.

Молбата е подадена от заинтересованите страни, чрез надлежно упълномощените им представители – адв. К. за ответника, и адв. Б. от САК за ищеца, поради което следва да се уважи.

След оттеглянето на исковата молба, съдът е десезиран от последващи процесуални действия по движението на делото, като дължи единствено прекратяване на производството.

Понеже прекратяването не е по спогодба, а поради оттеглянето на исковата молба от 1 ищеца със съгласието на ответника, в тежест на всяка от страните следва да се възложи, съобразно дела й (по-аргумент от чл. 355, изр. 1 ГПК), дължимата се за производството при прекратяването му не по спогодба държавна такса, в размер на п о 100 лева (чл. 9 от ТДТКССГПК).

Така мотивиран, Софийският районен съд, 164-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 14933/2022 г. по описа на СРС, поради отпадане на пречките за движението му.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14933/2022г. по описа на СРС, 164-и състав, поради оттегляне на исковата молба.

ОСЪЖДА Й. А. И., с ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „Л****, бл.56, вх.Б, ет.6, ап.41 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт , по сметка на Софийския районен съд, сумата от 100.00 лева, дължима държавна такса при прекратяване на настоящото дело за делба, не по спогодба.

ОСЪЖДА И. А. И., с ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „Л**** бл.56, вх.Б, ет.6, ап.39 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт , по сметка на Софийския районен съд, сумата от 100,00 лева, дължима се държавна такса при прекратяване на настоящото дело за делба, не по спогодба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на определението, на ищеца да се издаде придружително писмо до АВп. за заличаване на вписването на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2