Решение № 405 от 06.10.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 405 гр. Варна, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900445 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ Образувано е по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура – Варна, срещу „КУБАТОР“ ЕООД, ЕИК 206241330, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Лозенград“, бл. 3, вх. „Б“, ап.

30, за което липсва вписан управител, считано от 16.02.2023 г., съгласно вписване № 20230216133654, като в срок, надвишаващ три месеца, не е вписан нов управител по партидата на дружеството, поради което моли съдът да постанови решение, с което да прекрати дейността на дружеството на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ответното дружество не подава отговор в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК и не изразява становище по предявения иск.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

От извършена справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че като едноличен собственик на капитала на ответното дружество „КУБАТОР“ ЕООД е вписан „Кубатор ГМБХ“, FN 427652 a, чуждестранно юридическо лице с държава Република Австрия, а с вписване № 20230216133654 е заличен като управител Възкресен Георгиев Георгиев, считано от 16.02.2023 г.

Видно от представеното от ищеца извлечение от Търговския регистър за актуално състояние на „КУБАТОР“ ЕООД към 02.08.2023 г., към настоящия момент липсва вписан управител по партидата на ответното дружество.

По делото не са представени доказателства за избор на нов управител, а от извършената справка в Търговския регистър се установява, че решение в посочения смисъл не е вписано по партидата на дружеството.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е 1 доказан, основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание на чл. 155 т.3 от ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по реда на чл. 32 ГПК и с влизане в сила на настоящото решшение ще се прояви неговият конститутивен ефект и дружеството ще се счита за прекратено.

Разпоредбата на чл. 156 от ТЗ урежда последиците от настъпилото вече прекратяване на дружеството, а именно откриване на производство по ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият ефект на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в ТР по партидата на дружеството.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в Търговския регистър.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена в границите, зададени с чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА „КУБАТОР“ ЕООД, ЕИК 206241330, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Лозенград“, бл. 3, вх. „Б“, ап. 30, на основание чл. 155, т.3 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на КУБАТОР“

ЕООД, ЕИК 206241330, на основание чл. 156 от ТЗ.

ОСЪЖДA „КУБАТОР“ ЕООД, ЕИК 206241330, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Лозенград“, бл. 3, вх. „Б“, ап. 30, да заплати по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по ликвидация по чл. 156 от ТЗ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от узнаване от страните.

Препис от решението да се връчи на страните !

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2