Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260115 от 24.11.2020, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 494/2020
Вид
Решение № 260115
Подписан
24.11.2020
В сила
08.02.2021
Състав
РАДОСТИН СТОЯНОВ РАДИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.34 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.174, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 174 ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.5 ал.3 т.1 · Закон за движението по пътищата

Р

Е Ш Е

Н И Е № 260115/24.11.2020 г. гр. Ямбол, 24.11.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Ямболски районен съд наказателна колегия в публично заседание на седми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Р.Радиев при секретаря Я. С. като разгледа докладваното от Р.Радиев АНД № 494 по описа за 2020 год.

Производството е образувано по жалба на С.Н.Т. *** против Наказателно постановление № 20-0813-000623/11.05.2020 г. на Началник група ПП при ОДМВР Ямбол, с което на осн. чл. 174 ал.1, т.1 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № ІЗ-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.

С жалбата се излагат доводи за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител подържа жалбата и пледира за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 14.04.2020 год. жалбоподателят е управлявал т.а. „Ауди А5 Спортбек“ с рег. № *** в гр. Ямбол, на кръстовището с ул.

Търговска и обходен път Юг. В 10:44 часа е спрян за проверка от свидетелите М. и В. – ***. Жалбоподателя е изпробван за употреба на алкохол с алкотест Дрегер 7510 ARBA- 0170, като уредът е отчел в издишания от жалбоподателя въздух концентрация на алкохол 0,58 промила. Съставен му е АУАН за констатираното нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Издаден му е талон за медицинско изследване на кръвта № *** на 14.04.2020 год. в 11:30 часа за явяване в ЦСМП гр. Ямбол до 20 минути. Жалбоподателя дал кръвна проба в 12:15 часа на 14.04.2020 год. Същата е изследвана на 15.04.2020 год. в НТЛ при ОДМВР Ямбол , като е установено наличие на етилов алкохол с концентрация 0,30 промила. Съставен е протокол № *** год. С протокол № *** год. концентрацията на етилов алкохол в кръвната проба на жалбоподателя е преизчислена към момента на управление на МПС, а именно 14.04.2020 год. в 10:44 часа, като е установено, че към него момент съдържанието на етилов алкохол в кръвта му е 0,52 промила.

Въз основа на така съставения АУАН и резултатите от химическото изследване на кръвната проба , на 11.05.202020 год. било издадено атакуваното наказателно постановление, което е връчено на жалбоподателя на 13.05.2020 г.

На 27.05.2020 год. е извършено повторно изследване на кръвната проба, иззета от жалбоподателя, извършено в Медицинския факултет на Тракийски университет гр. Стара Загора.

Видно от заключението, в кръвната проба, иззета от Т. се установяват 0,30 промила етилов алкохол и към 14.04.2020 год. в 10:44 часа концентрацията е била 0,52 промила.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на свидетелите М., В. и П. и от приложените по делото писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото свидетели, като логични и подкрепящи се от писмените доказателства по делото. М. и В. са извършили проверка на жалбоподателя с техническото средство в 10:44 часа на 14.04.2020 год.

Техническото средство е преминало последваща проверка на 28.11.2019 год., видно от приложения Протокол за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в кръвта. На жалбоподателя е издаден талон за медицинско изследване на 14.04.2020 год. в 11:30 часа и му е указано да се яви за даване на кръвна проба до 20 минути, т.е. до 11:50. Видно от протокола за медицинско изследване, кръвната проба му е иззета на 14.04.2020 год. в 12:15 часа.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.1 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се явява ненователна поради следните съображения:

При съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяна на наказателното постановление.

АУАН и

Наказателното постановление са издадени от компетентни длъжностни лица, като съдържат реквизитите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Спазен е и срока по чл.34 от ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя, като му е връчен и екземпляр от него.

Съдът не споделя доводите на процесуалния представител на жалбоподателя, че приложената по делото Заповед № 8121з-825/19.07.2019 год. не съдържа обстоятелства с които началника на сектор Пътна полиция да е упълномощен да издава наказателни постановления. Същата е само за допълване на Заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. за определяне на длъжностни лица от МВР да издават фишове за налагане на глоби, да съставят АУАН и да издават наказателни постановления. Ноторно известно обстоятелство е че Началник сектор Пътна полиция“ е упълномощен от министъра на вътрешните работи да издава наказателни постановления.

Неоснователни са и доводите за нарушение на чл.27, ал.2 от Наредба № 1/19.07.2017 год. С протокол № *** год. е извършено изследването на кръвната проба на жалбоподателя и то по метода на газовата хроматография, каквото е изискването на наредбата. С протокол № *** год. не е извършвано изследване на кръвната проба, а е направено чисто математическо преизчисляване на резултатите, за да се установи какво е било съдържанието на етилов алкохол в кръвната проба към момента на управление на МПС от жалбоподателя, поради което са без значение и килограмите и заболявания на изследваното лице, в каквато насока са направени възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя.

Резултатите от протокол № *** год. се потвърждават и от извършеното повторно изследване на кръвната проба, иззета от жалбоподателя, извършено в Медицинския факултет на Тракийски университет гр. Стара Загора. Видно от протокол № *** год. кръвната проба, иззета от Т. отново е изследвана по газхроматографвски метод и се установяват 0,30 промила етилов алкохол, преизчислено към 14.04.2020 год. в 10:44 часа концентрацията е била 0,52 промила.

Не се споделят и доводите за нарушено право на защита на жалбоподателя, като е изпратен за даване на кръвна проба 46 минути след , като е бил изпробван с техническото средство и такава му е взета час и половина след това. В чл.6, ал.6 от Наредба № 1/

19.07.2017 год. е посочено единствено срокът до който водача трябва да се яви за даване на кръвна проба, но не и до колко време от изследването с техническото средство , трябва да бъде издаден талон за медицинско изследване на кръвта. Даването на кръвна проба в по-късен момент от посоченото в талона за медицинско изследване е в интерес на водача.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 5 ал.3, т.1 от ЗДП , тъй като е управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол.

За констатираното нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП в чл.174, ал.1 от ЗДвП законодателя е предвидил наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 500 до 1000 лв.за водач, който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда.

Администрпативнонаказващия орган е определил наказанието в неговите минимални размери и същото не може да бъде намалявано то съда.

Правилно и законосъобразно на основание чл.6, ал.1, т.1 от Наредба №

ІЗ-2539/17.12.2012 год на МВР на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.

Водим от горното, Я Р С

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0813-000623/11.05.2020 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Ямбол, с което на С.Н.Т. ***, ЕГН **********, на осн. чл. 174 ал.1, т.1 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № ІЗ-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на сьобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: