Определение № 2417 от 16.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2417 гр. Пловдив, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502256 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Юробанк България“ АД, ЕИК – 000694749, чрез АД „****“, представлявано от адв. Д. Е., против Разпореждане № 18180/21.06.2024г., постановено по гр.д.№ 8803/2024г. от Районен съд - Пловдив, IV гр.с., с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.№ 54224/21.05.2024г. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото върнато за продължаване на процесуалните действия.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

С Разпореждане от 23.05.2024г. Районният съд е оставил без движение подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.№ 54224/21.05.2024г. Указано е на заявителя да отстрани описаните нередовности, в тридневен срок от уведомяването. Разпореждането е връчено на заявителя на 12.06.2024г., като тридневният срок е изтекъл на 17.06.2024г., без да са изпълнени указанията, поради което и заявлението е било отхвърлено изцяло.

1

С частната жалба на „Юробанк България“ АД се възразява, че е била подадена Молба с вх.№ 62300/11.06.2024г. за отстраняване на нередовностите, която не е била взета предвид. Прилага заверен препис от нея и моли делото да се върне за продължаване на съответните процесуални действия от Районния съд, като се отчете съдържанието във връзка с указанията.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е основателна. Действително, по ч.гр.д.№ 8803/2024г. не се открива Молба с вх.№ 62300/11.06.2024г. Видно от нейното съдържание, подадена е от дружеството в изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 15217/23.05.2024г, но не е взета предвид при постановяване на Разпореждане № 18180/21.06.2024г.

Ето защо, ще следва обжалваното Разпореждане № 18180/21.06.2024г. да бъде отменено и делото върнато за продължаване на процесуалните действия, при съобразяване и на подадената Молба с вх.№ 62300/11.06.2024г.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Разпореждане № 18180/21.06.2024г., постановено по гр.д.№ 8803/2024г. от Районен съд - Пловдив, IV гр.с., с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.№ 54224/21.05.2024г., подадено от „Юробанк България“ АД, ЕИК – 000694749, против Й. А. М., ЕГН – **********.

Връща делото на Районен съд – Пловдив, IV гр.с., за продължаване на процесуалните действия, при съобразяване и на подадената Молба с вх.№ 62300/11.06.2024г. от „Юробанк България“ АД, ЕИК – 000694749.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2