Споразумение № 511 от 14.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3349/2022
- Вид
- Споразумение № 511
- Подписан
- 14.05.2022
- В сила
- 12.05.2022
- Състав
- ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.152, ал.1, т.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.324 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343Г · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.311 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 511 гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. Н. Н. - редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Устно упълномощавам днес адв.Грънчарова да ме защитава по делото и пред съда.
За него се явява адв. Грънчарова, упълномощен защитник на подс. Н..
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Стоянова.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
СЛ. Н. Н. – роден на ... в гр. София, българин, с българско гражданство, женен, основно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.
София, ул.Крепост №3, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Няма основания за вземане на МНО на обвиняемия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства;
2
АДВ. ГРЪНЧАРОВА - Изцяло се придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, до колкото сме постигнали предварително съгласие относно параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Няма основания за вземане на МНО на обвиняемия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите наказателното производство за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло се присъединявам към заявеното от моя адвокат и прокурорът. Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и защитника му.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на МНО по отношение на подс.
Н..
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Н. за престъпления 4 по чл.343б ал.3 и чл.324 ал.1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Н.. За конкретност посочвам, че Н. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт /прочита се от прокурора/.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ: