Протокол № 1102 от 11.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1102 гр. Варна, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20243100501031 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:49 часа се явиха:

Въззивното дружество „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД, редовно призовано, представлява се от юриск. Пл. В., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна Г. А. Ч., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. И., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Юриск. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба, съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 2230 от 04.06.2024година.

Юриск. В.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам представяния отговор.

1

Адв. И.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Моля да бъде отхвърлена жалбата и да бъде потвърдено решението на първоинстанционния съд.

Юриск. В.: Запозната съм с доклада по делото. Нямам възражение по същия.

Адв. И.: Запознат съм с доклада по делото. Нямам възражение по същия.

Юриск. В.: Нямам други доказателствени искания. Ние сме направили разход за държавната такса за въззивното обжалване и юрисконсултско възнаграждение в минималния нормативно – регламентиран размер, евентуално в двете инстанции.

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. В.: Моля да отмените изцяло първоинстанционния съдебен акт и да постановите нов по съществото на спора, с който да отхвърлите предявения отрицателно установителен иск от Ч.. Подробни аргументи съм изложила във въззивната жалба. Считам, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение на материалния закон, като не е приложил относими материални норми, които са свързани и пряко регулират отношенията между страните в процеса, поради което е достигнало и до неправилни правни изводи.

Моля за решение в този смисъл. Моля да бъдат присъдени и съдебно – деловодни разноски за сторени разходи – държавна такса за взъзивната инстанция и юрисконсултско възнаграждение в минималния размер.

Адв. И.: Моля да потвърдите издаденото Решение № 706 от 05.03.2014 г. по гражданско дело № 11440 на VIII състав, като правилно издадено, съобразно материалния закон и при пълен всестранен анализ на събраните по делото доказателствата, с правни изводи, които са подкрепени от правните 2 норми регулиращи този род обществени отношения и съобразени с приетите от съда доказателства по съответния казус. По категоричен начин и в съдебното решение се установи, че водоснабдителното дружеството е нарушило изцяло процедурите по отчитане на потребената вода, главно изразявайки се в своето бездействие от контрол и правомощия, които е трябвало да приложи, съобразно нормативната уредба. Моля в този смисъл да потвърдите решението и да ни присъдите направените разноски. Представям и писмена защита.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:52часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3